Broj: Kž 344/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. N. R., zbog kaznenih djela iz čl. 90. u vezi s čl. 33. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 - odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11, 125/11 i 143/12 - dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 29. svibnja 2017. broj Kv-I-22/17-12, u sjednici vijeća održanoj dana 12. srpnja 2017.,

r i j e š i o   j e

              Odbija se žalba os. N. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

              Prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Vukovaru je sukladno čl. 506. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13 i 145/13 - dalje u tekstu: ZKP/08) odbacio kao nedopušten zahtjev os. N. R. za obnovu kaznenog postupka, podnesen na temelju čl. 498. st. 1. toč. 1. ZKP/08 za preinačenje u odluci o kazni pravomoćne presude Županijskog suda u Vukovaru od 8. travnja 2016. broj Kv-I-4/16 i pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Vinkovcima od 20. studenog 2014. broj Kv-126/14.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik osobno, ne navodeći žalbene osnove, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, te predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje, na način da dozvoli obnovu kaznenog postupka i primijeni odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju.

Na temelju čl. 474. st. 1. u vezi s čl. 495. ZKP/08, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Osuđenik je u predmetnom postupku na temelju čl. 498. st. 1. toč. 1. ZKP/08 zatražio obnovu objedinjenjem odluka o kazni pravomoćne presude Županijskog suda u Vukovaru od 8. travnja 2016. broj Kv-I-4/16, kojom je zbog kaznenog djela iz čl. 90. u vezi s čl. 33. KZ/97, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest godina i devet mjeseci i pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Vinkovcima od 20. studenog 2014. broj Kv-126/14, kojim mu je zbog kaznenog djela iz članka 308. st. 1. KZ/97, zbog kojeg je osuđen na kaznu zatvora u trajanju pet mjeseci i koja mu je kazna zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju 50 dana, određeno da se ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci.

Obrazlažući svoju odluku o odbačaju predmetnog zahtjeva osuđenika za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka, prvostupanjski se sud utvrđuje da je osuđenik već jednom podnio istovrsni zahtjev za obnovu s kojim je pravomoćno odbijen rješenjem Kv-I-36/16, od 24. studenog 2016., koje postalo pravomoćno 9. prosinca 2016, slijedom čega zaključuje da su činjenice i dokazi na kojima se zahtjev temelji već bili izneseni i razmatrani u prijašnjem zahtjevu za obnovu, pa je ponovljeni zahtjev odbačen kao nedopušten, sukladno čl. 506. st. 1. ZKP/08.

Protivno navodima u osuđenikovoj žalbi, ovakav zaključak prvostupanjskog suda prihvaća i Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

Naime, ne ulazeći ovdje u sam meritum stvari, treba naglasiti da je u čl. 506. st. 1. ZKP/08 propisano da će sud rješenjem zahtjev za obnovu odbaciti ako na temelju samog zahtjeva i spisa prijašnjeg postupka utvrdi da su činjenice ili dokazi na kojima se zahtjev temelji već bili izneseni u prijašnjem zahtjevu za obnovu postupka koji je odbijen pravomoćnim rješenjem suda, a upravo se o takvoj pravnoj situaciji u konkretnom slučaju radi.

Slijedom navedenog, a budući da žalbenim navodima osuđenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno odredbi čl. 494. st. 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 12. srpnja 2017.