Broj: Kžm 18/2017

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika D. P., zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 3.Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 21. veljače 2017. broj Kv I 6/17-2 (Kzm-1/15), u sjednici održanoj 13. srpnja 2017.

 

r i j e š i o   j e

 

Žalba os. D. P. odbija se kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev os. D. P. za obnovu kaznenog postupka iz razloga u čl. 498. st. 1. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08). Naime, D. P. osuđen je pravomoćnom presudom koju čine presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kzm-1/15 od 1. lipnja 2015. te Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kžm-31/15 od 25. svibnja 2016. zbog kaznenog djela spolnog odnošaja s djetetom iz čl. 192. st. 3. u vezi čl. 61. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci.

 

Iz podataka u spisu nije vidljivo da li je osuđenik stupio na izdržavanje te kazne.

 

Protiv prvostupanjskog rješenja žali se osuđenik po svom branitelju O. K., odvjetniku iz B., bez posebno istaknutih žalbenih osnova, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i dopusti obnova kaznenog postupka u korist osuđenika.

 

Temeljem čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je dostavljen na uvid Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Suprotno tvrdnji žalbe, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da osuđenik u svom zahtjevu nije predočio nove i značajne okolnosti koje bi, da su postojale odnosno sudu bile poznate u vrijeme donošenja presude, očito dovele do blaže kazne.

 

Naime, osuđenik u svom zahtjevu ističe, a što ponavlja i u žalbi, da ima zdravstvene tegobe u vidu dorsalgie tj. ekstremne boli u leđima uz otežano kretanje te mu je postavljena dijagnoza morbi articuli humeri tj. nespecificirana ozljeda ramena te reumatoidni artritis, a što sve predstavlja teške akutne bolesti zbog kojih mu je i odgođen nastup izdržavanja kazne. Također, ponavlja se da izvanbračna supruga osuđenika, R. M. ima niz ozbiljnih medicinskih dijagnoza, između ostalog multiplu sklerozu, kako je vidljivo iz priložene liječničke dokumentacije.

 

Prema priloženoj povijesti bolesti za optuženika (list 525 spisa) proizlazi da je tijekom listopada 2016. kod njega konstatirana hipertenzija i dorsalgia, dok se ostale u zahtjevu istaknute dijagnoze spominju isključivo kao uputne dijagnoze radi daljnjih pretraga. Međutim, iste nisu potvrđene niti je osuđenik u tom pravcu dostavio svježu liječničku dokumentaciju.

 

Isto tako, zdravstvene tegobe osuđenikove izvanbračne supruge dokazuju se prijepisom kartona pacijenta za vremenski period od 2007. do 2015. te liječničkom dokumentacijom iz 2008., što sve ne može biti relevantna podloga za ocjenu njezinog aktualnog zdravstvenog stanja. Citirana dijagnoza multiple skleroze spominje se u liječničkoj potvrdi od 4. listopada 2016., međutim, samo kao uputna dijagnoza u procesu dijagnostičke obrade.

 

Slijedom navedenog, osuđenik nije predočio odgovarajuću liječničku dokumentaciju u prilog navoda svog zahtjeva, a ona dokumentacija koja je priložena ukazuje da se ne radi o težim zdravstvenim tegobama čije liječenje bi bilo otežano u zatvorskoj instituciji.

 

Pri tome, prihvaćen je navod žalbe da je osuđenik zasnovao izvanbračnu zajednicu sa R. M., budući da taj podatak proizlazi i iz službene dokumentacije Centra za socijalnu skrb Z. - Podružnica T. koja se citira u rješenju suca izvršenja o odgodi izdržavanja kazne zatvora.

 

Slijedom toga, za vrijeme dok osuđenik boravi na izdržavanju kazne, o njegovoj izvanbračnoj supruzi može se brinuti njezin sin M. M. (rođen ...), koji živi u zajedničkom domaćinstvu.

 

 

Kako time okolnosti istaknute u zahtjevu osuđenika nemaju potreban značaj niti kvalitetu da bi očito utjecale na blaže kažnjavanje, što žalba bezuspješno dovodi u sumnju, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja, sukladno čl. 494. st. 1. toč. 2. ZKP/08.

 

Zagreb, 13. srpnja 2017.