- 1 -              Revr 565/17-2

 

 

 

 

 

Broj: Revr 565/17-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari tužitelja M. Ć., iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik J. B., odvjetnik u N. G., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., za Ministarstvo unutarnjih poslova, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-144/16-2 od 19. travnja 2017., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj Pr-14/2015 od 18. prosinca 2015., u sjednici održanoj 10. listopada 2017.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Prihvaća se revizija tuženice Republike Hrvatske, ukida se presuda Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-144/16-2 od 19. travnja 2017. u dijelu pod točkom I. izreke i presuda Općinskog suda u Zadru broj Pr-14/2015 od 18. prosinca 2015. u dijelu pod toč. I. izreke kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen za iznos od 195.184,15 kuna s pripadajućom zateznom kamatom, osim zateznih kamata dosuđenih na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, sadržanima u dosuđenim iznosima bruto plaće i pod toč. II. izreke kojom je naloženo tuženoj naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u visini 16.020,83 kune sa zateznom kamatom te se predmet u ukinutom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

II. O trošku postupka povodom revizije odlučit će se konačnom odlukom.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskom je presudom odlučeno:“

 

I. Nalaže se tuženoj Republici Hrvatskoj, za Ministarstvo unutarnjih poslova RH u roku osam dana isplatiti tužitelju M. Ć. uvećani dio plaće u ukupnom bruto iznosu od 195.184,15 kuna i to kako slijedi:

 

- za mjesec travanj 2011. godine iznos od 14.618,51 kuna sa z. z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a uvećane za pet postotnih poena, tekućom od 15.5.2011. pa do 31.7.2015., a od 1.8.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena;

 

- za mjesec svibanj 2011. godine iznos od 5.806,83 kuna sa z. z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a uvećane za pet postotnih poena, tekućom od 15.6.2011. pa do 31.7.2015., a od 1.8.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena;

 

- za mjesec lipanj 2011. godine iznos od 10.404,55 kuna sa z. z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a uvećane za pet postotnih poena, tekućom od 15.7.2011. pa do 31.7.2015., a od 1.8.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena;

 

- za mjesec srpanj 2011. godine iznos od 8.611,29 kuna sa z. z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a uvećane za pet postotnih poena, tekućom od 15.8.2011. pa do 31.7.2015., a od 1.8.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena;

 

- za mjesec kolovoz 2011. godine iznos od 11.113,69 kuna sa z. z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a uvećane za pet postotnih poena, tekućom od 15.9.2011. pa do 31.7.2015., a od 1.8.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena;

 

- za mjesec rujan 2011. godine iznos od 12.630,76 kuna sa z. z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a uvećane za pet postotnih poena, tekućom od 15.10.2011. pa do 31.7.2015., a od 1.8.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena;

 

- za mjesec ožujak 2012. godine iznos od 7.454,44 kuna sa z. z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a uvećane za pet postotnih poena, tekućom od 15.4.2012. pa do 31.7.2015., a od 1.8.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena;

 

- za mjesec travanj 2012. godine iznos od 1.070,39 kuna sa z. z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a uvećane za pet postotnih poena, tekućom od 15.5.2012. pa do 31.7.2015., a od 1.8.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena;

 

- za mjesec svibanj 2012. godine iznos od 79,78 kuna sa z. z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a uvećane za pet postotnih poena, tekućom od 15.6.2012. pa do 31.7.2015., a od 1.8.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena;

 

- za mjesec lipanj 2012. godine iznos od 11.981,71 kuna sa z. z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a uvećane za pet postotnih poena, tekućom od 15.7.2012. pa do 31.7.2015., a od 1.8.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena;

 

- za mjesec srpanj 2012. godine iznos od 7.861,05 kuna sa z. z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a uvećane za pet postotnih poena, tekućom od 15.8.2012. pa do 31.7.2015., a od 1.8.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena;

 

- za mjesec kolovoz 2012. godine iznos od 4.756,87 kuna sa z. z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a uvećane za pet postotnih poena, tekućom od 15.9.2012. pa do 31.7.2015., a od 1.8.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena;

 

- za mjesec rujan 2012. godine iznos od 9.707,98 kuna sa z. z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a uvećane za pet postotnih poena, tekućom od 15.10.2012. pa do 31.7.2015., a od 1.8.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena;

 

- za mjesec listopad 2012. godine iznos od 7.559,15 kuna sa z. z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a uvećane za pet postotnih poena, tekućom od 15.11.2012. pa do 31.7.2015., a od 1.8.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena;

 

- za mjesec prosinac 2012. godine iznos od 7.678,34 kuna sa z. z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a uvećane za pet postotnih poena, tekućom od 15.1.2013. pa do 31.7.2015., a od 1.8.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena;

 

- za mjesec siječanj 2013. godine iznos od 4.088,72 kuna sa z. z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a uvećane za pet postotnih poena, tekućom od 15.2.2013. pa do 31.7.2015., a od 1.8.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena;

 

- za mjesec veljaču 2013. godine iznos od 8.058,45 kuna sa z. z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a uvećane za pet postotnih poena, tekućom od 15.3.2013. pa do 31.7.2015., a od 1.8.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena;

 

- za mjesec ožujak 2013. godine iznos od 4.279,72 kuna sa z. z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a uvećane za pet postotnih poena, tekućom od 15.4.2013. pa do 31.7.2015., a od 1.8.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena;

 

- za mjesec travanj 2013. godine iznos od 6.406,77 kuna sa z. z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a uvećane za pet postotnih poena, tekućom od 15.5.2013. pa do 31.7.2015., a od 1.8.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena;

 

- za mjesec svibanj 2013. godine iznos od 3.740,79 kuna sa z. z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a uvećane za pet postotnih poena, tekućom od 15.6.2013. pa do 31.7.2015., a od 1.8.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena;

 

- za mjesec lipanj 2013.. godine iznos od 1.953,67 kuna sa z. z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a uvećane za pet postotnih poena, tekućom od 15.7.2013. pa do 31.7.2015., a od 1.8.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena;

 

- za mjesec kolovoz 2013. godine iznos od 7.395,68 kuna sa z. z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a uvećane za pet postotnih poena, tekućom od 15.9.2013. pa do 31.7.2015., a od 1.8.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena;

 

- za mjesec rujan 2013. godine iznos od 11.701,39 kuna sa z. z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a uvećane za pet postotnih poena, tekućom od 15.10.2013. pa do 31.7.2015., a od 1.8.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena;

 

- za mjesec listopad 2013. godine iznos od 6.604,75 kuna sa z. z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a uvećane za pet postotnih poena, tekućom od 15.11.2013. pa do 31.7.2015., a od 1.8.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena;

 

- za mjesec studeni 2013. godine iznos od 11.508,28 kuna sa z. z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a uvećane za pet postotnih poena, tekućom od 15.12.2013. pa do 31.7.2015., a od 1.8.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena;

 

- za mjesec prosinac 2013. godine iznos od 8.110,60 kuna sa z. z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a uvećane za pet postotnih poena, tekućom od 15.1.2014. pa do 31.7.2015., a od 1.8.2015 pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena.

 

II. Nalaže se tuženoj Republici Hrvatskoj u roku osam dana naknaditi tužitelju troškove ovoga postupka u iznosu 16.020,83 kn sa z.z. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, tekućom od dana presuđenja pa do isplate.“.

 

Drugostupanjskom je presudom odlučeno:

 

„I. Odbija se žalba tuženice Republike Hrvatske kao djelomično neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pr-14/2015 od 18. prosinca 2015. pod točkama I. i II. izreke, kojima je tužbeni zahtjev prihvaćen za iznos od 195.184,15 kuna s pripadajućom zateznom kamatom i za naknadu parničnog troška u iznosu 16.020,83 kune, također s pripadajućom zateznom kamatom, osim zateznih kamata dosuđenih na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, sadržanima u dosuđenim iznosima bruto plaće.

 

II. Preinačuje se ista presuda u dijelu pod I. izreke, kojim je zahtjev za isplatu iznosa od bruto iznosa 195.184,15 kn prihvaćen sa zatraženim zateznim kamatama i na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, sadržanima u dosuđenim iznosima bruto plaće i sudi:

 

Odbija se kao neosnovan zahtjev za isplatu zateznih kamata na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, sadržanima u dosuđenim iznosima razlike bruto plaće, za razdoblje od 1. travnja 2011. do 31. prosinca 2013.

 

III. Tužitelj se odbija sa zahtjevom za naknadu troška sastava odgovara na žalbu.“.

 

Protiv drugostupanjske presude kojom je (dakle, u dijelu u kojoj je) odbijena njezina žalba tuženica je podnijela reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. toč. 2. Zakona o parničnom postupku. Predložila je pobijanu drugostupanjsku presudu preinačiti te odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti, a podredno ukinuti  prvostupanjsku i drugostupanjsku presude i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

Tužitelj je odgovorio na reviziju, predlažući njeno odbacivanje kao nedopuštene, odnosno odbijanje kao neosnovane. Zahtjeva trošak revizijskog postupka.

 

Revizija je osnovana.

 

U povodu revizije iz čl. 382. st. 2. ZPP revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem se pobija revizijom i samo zbog  pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (čl. 392. a st. 2. ZPP).

 

Prema odredbi čl. 382. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP), koji se Zakon u ovom predmetu primjenjuje na temelju odredbe čl. 102. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 25/13) u svezi sa čl. 53. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 57/11) u slučajevima u kojima je ne mogu podnijeti prema odredbi stavka 1. tog članka stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, time da u reviziji stranka treba određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg ju je podnijela uz određeno navođenje propisa i drugih važećih izvora prava koji se na njega odnose, te izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

Predmet spora je zahtjev tužitelja – policijskog službenika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Z., Postaje pomorske policije Z., za isplatu razlike plaće s osnova prekovremenog rada, rada noću, subotom, nedjeljom i blagdanom u razdoblju od travnja 2011. do prosinca 2013., temeljem čl. 44. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike.

 

Nižestupanjski sudovi su zaključili da se ukupno vrijeme provedeno u višednevnoj službi na brodu koje je dulje od 40 sati tjedno smatra prekovremenim radom sukladno Kolektivnom ugovoru za državne službenike i namještenike („Narodne novine“, broj 93/08, 89/12, 104/13, 150/13, 153/13 - u daljnjem tekstu: KU). Polazeći od takvog zaključka sudovi su računali broj sati prekovremenog rada na način da su takvim radom računali ukupan broj sati provedenih na brodu iznad 40 sati tjedno. Za radne dane od ponedjeljka do petka prekovremeni sati su izračunati na način da se od 24 sata odbije 8 sati redovitog radnog vremena. Ostalih 16 sati predstavlja prekovremeni rad tužitelja. Sati rada ostvareni subotom i nedjeljom računati su kao prekovremeni rad, a rad tužitelja od 22,00 sata do 6,00 sati obračunat je kao rad noću. S obzirom na činjenična utvrđenja da je tužitelj koristio slobodne dane, oni su umanjeni od ukupne razlike obračunatih prekovremenih sati. Na temelju tako utvrđenih vrijednosti, sud je odredio razliku plaće, te je, temeljem čl. 44. KU-a ocijenio zahtjev tužitelja osnovanim.

 

Navedeno shvaćanje prema kojem tužitelju pripada pravo na dodatak na plaću s osnova prekovremenog rada za sve vrijeme provedeno na brodu (preko 40 sati tjedno) nižestupanjski sudovi izvode iz činjenice da tuženica tijekom postupka nije dokazala da bi izvršila preraspodjelu radnog vremena sukladno članku 47. Zakona o radu („Narodne novine“, broj 149/2009, 61/2011, 82/2012 i 73/2013), pa se u tom slučaju primjenjuje čl. 44. st. 11 KU-a; da je tužitelj najčešće u kontinuitetu 4-5 radnih dana aktivno radio, bio u aktivnom dežurstvu od 00,00h do 24,00 h i da niti u jednom trenutku nije smio napustiti svoje radno mjesto, niti skinuti službenu uniformu i čitavo vrijeme morao biti na raspolaganju (pa da se ne radi o pasivnom dežurstvu); da se terenski rad i prekovremeni rad ne isključuju. Polazeći od takvog shvaćanja, sudovi su odbili kao neosnovane prigovore tuženice da tužitelj za vrijeme plovidbe broda, odnosno boravka broda u luci ili na sidru ne radi 24 sata, pojašnjavajući da se svo vrijeme provedeno na brodu smatra aktivnim dežurstvom na radnom mjestu pa da stoga tužitelj ima pravo na osnovnu plaću, uključujući i pravo na uvećanje plaće.

 

Tuženica revizijom postavlja sljedeće materijalnopravno pitanje: „Može li se tužitelju sve vrijeme provedeno u višednevnoj službi na brodu koja je duža od 40 sati tjedno, priznati (platiti) kao prekovremeni rad?.

 

Iznoseći razloge zbog kojih smatra da je postavljeno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, u smislu odredbe čl. 382. st. 2. ZPP-a, revidentica navodi da je o ovom pravnom pitanju Vrhovni sud Republike Hrvatske u odlukama broj Revr-753/09 od 17. studenoga 2009., Revr-1127/13-2 od 11. svibnja 2016. i Revr-598/15 od 1. lipnja 2016. zauzeo stav da pravo na uvećanje plaće službenik može ostvariti samo za stvarno odrađene sate rada duže od punog radnog vremena, a ne i za sate kada službenih nije stvarno izvršavao radne zadatke.

 

Ispitujući dopuštenost revizije u skladu sa odredbom čl. 382. st. 2. ZPP-a u svezi čl. 392.b ZPP-a ovaj sud je ocijenio da je pravno pitanje zbog kojeg je revizija podnesena važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, pa je stoga revizija dopuštena.

 

U odluci ovog suda Revr-753/09-2 od 17. studenoga 2009., na koju se poziva revidentica, izraženo je pravno shvaćanje da nije životno ni logično da bi efektivni (stvarni,faktični) rad službenika trajao neprekidno 24 sata dnevno.

 

Polazeći od izloženog, nameće se kao razumljiva i prihvatljiva ocjena da službenik koji zbog naravi posla ne smije ili ne može napustiti brod tijekom višednevnih službi na moru, ima i slobodno vrijeme, a koje vrijeme provedeno izvan stvarno odrađenih sati rada, se ne može smatrati prekovremenim radom.

 

Kako nižestupanjski sudovi zbog pogrešnog pravnog shvaćanja su propustili utvrditi činjenice bitne za definiranje karaktera rada tužitelja kroz utuženo razdoblje, vodeći računa o naravi njegovog radnog mjesta i posebnosti obavljanja ove vrste službe i sadržaja radnih naloga-zapovijedi za obavljanje odgovarajućih poslova, a polazeći od činjenice da je potpuno neprihvatljivo da bi tužitelj mogao raditi 24 sata dnevno (bez odmora) određeno vremensko razdoblje (tako i u presudi Revr-753/09 od 17. studenoga 2009.), a vodeći računa o tome da se pravo na uvećanje plaće ostvaruje samo za stvarno odrađene sate rada, to je, a na temelju odredbe čl. 395. st. 2. ZPP-a trebalo ukinuti nižestupanjske presude u pobijanom dijelu i u tom dijelu predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

U ponovljenom postupku sudovi će donijeti novu, zakonitu odluku, vodeći računa o iznijetim primjedbama i shvaćanju revizijskog suda, sukladno čl. 394.a ZPP-a.

 

Odluka o troškovima postupka u povodu pravnog lijeka ostavljena je za konačnu odluku (čl. 166. st. 3. ZPP-a).

 

Zagreb, 10. listopada 2017.