PROUUZROČENJE ŠTETE – ODGOVORNOST VIŠE OSOBA ZA ISTU ŠTETU – SOLIDARNA ODGOVORNOST

Zajednički prouzročena neimovinska šteta 

(čl.1107.st.1. Zakona o obveznim odnosima – "Narodne novine" br. 35/05, 41/08 i 125/11) 

Kada je neimovinska šteta zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje prouzročena nanošenjem više tjelesnih ozljeda zajedničkim djelovanjem (fizičkim napadom) dvije osobe, njihova odgovornost za tu štetu uvijek je solidarna neovisno od toga da li je moguće utvrditi koju ozljeda je svaki od štetnika nanio te neovisno od toga da li je moguće razgraničiti ( sve ili neke) posljedice (bolovi, strah, smanjenje životnih aktivnosti, naruženost) svake od tih ozljeda. 

„Osnovano tvrdi žaliteljica da je prvostupanjskom presudom prvostupanjski sud pogrešno djelomično prihvatio a djelomično odbio kao neosnovan tužbeni zahtjev postupajući kao da se radi o razdijeljenoj, a ne solidarnoj obvezi tuženika, te da je trebalo primijeniti odredbu čl. 1107. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br: 35/05 i 41/08 – dalje: ZOO). Naime ta odredba propisuje da ako štetu prouzroči više osoba zajedno, svi sudionici (u konkretnom slučaju – oba tuženika) za štetu odgovaraju solidarno, dok u st. 3. čl. 1107. ZOO-a je normirana solidarna odgovornost za prouzročenu štetu i osoba koje su ju uzrokovale radeći nezavisno jedna od druge, ako se ne mogu utvrditi njihovi udjeli u nastaloj šteti. 

Iz rezultata gotovo svih izvedenih dokaza proizlazi da su tuženi djelovali zajedno pri počinjenju kaznenog djela protiv života i tijela dana 05. srpnja 2009. godine u V.P. u dvorištu obiteljske kuće svjedokinje M.J., uslijed poremećenih međuljudskih odnosa sa tužiteljicom zajedno napali tužiteljicu starije životne dobi (rođene 1934. godine) nanijevši joj, i to prvo tuženik B.T. teške tjelesne ozljede, a drugo tuženica M.T. tjelesnu ozljedu. Dakle, u konkretnom slučaju tuženici sudjeluju u istovremenom napadu koji traje, i u kojem ju prvo tuženik udara nogom u trticu, a nakon što je od udarca tog tuženika pala na tlo te zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma desne palčane kosti u ručnom zglobu, drugo tuženica udara tužiteljicu nogom obuvenom u cipelu u glavu u području sljepoočne regije.  

Za štetu koju prouzroči više osoba zajedno, kao što je ovdje slučaj jer se radi o šteti koju je više osoba prouzročilo zajedno, svi sudionici odgovaraju solidarno, a kako to proizlazi iz odredbe čl. 1107. st. 1. ZOO-a. Prema tome, bez obzira što je liječnički  vještak dr. B.K. u nalazu i mišljenju (list 87-92) naveo da samo za fizičke bolove i strah nije moguće točno razlučiti posljedice izazvane ozljedom u vidu prijeloma desne palčane kosti, od posljedica fizičkih bolova i pretrpljenog straha izazvanog ozljedom glave u vidu razderotine desno sljepoočno, time da bi trajanje fizičkih bolova i straha bilo svakako manje da tužiteljica nije zadobila obje povrede, radi se o solidarnoj odgovornosti a ne razdijeljenoj obvezi, jer to  proizlazi iz naprijed citirane zakonske odredbe.“ 

Županijski sud u Bjelovaru, Gž-1448/12-2, od 8. VIII. 2013