UGOVOR O DJELU - OPĆENITO

Stranke ugovora – kada vlasnik popravljene stvari nije i naručitelj djela 

(čl.590. Zakona o obveznim odnosima – "Narodne novine" br. 35/05, 41/08 i 125/11) 

Ako vlasnik nije istovremeno i naručitelj djela – popravka pokretne stvari (teretnog vozila), tada ni obveza plaćanja naknade za izvršeno djelo ne tereti vlasnika stvari, jer on nije stranka ugovora o djelu, već tereti osobu koja je navedeno djelo naručila. 

„Predmet spora je zahtjev za plaćanje računa br. 21 od 4. lipnja 2011. godine za izvršeni popravak kamiona, a tijekom postupka među strankama nije sporno da je kamion vlasništvo tužene. Sporno je među strankama da li je tužena u obvezi platiti utuženi iznos. 

Iskazom svjedoka J.Z., supruga tužiteljice utvrđeno je da je s D.R. putem telefona dogovorio popravak kamiona i plaćanje u roku od 15 dana, a za koji popravak je izdan račun br. 21 od 4. lipnja 2011. godine, da je kada je pisao taj račun utvrdio da je vlasnica vozila B.R. a ne D.R.. Da je popravak kamiona u automehaničarskoj radioni tužiteljice ugovarao D.R. utvrđeno je i iskazom svjedoka D.R. i M.G.. Dakle iskazima svjedoka utvrđeno je da je popravak kamiona kod tužiteljice zatražio i ugovorio D.R.,  da je J.Z. kada je pisao račun utvrdio da je vlasnica kamiona čiji je popravak ugovorio D.R. njegova majka - tužena, te da je stoga račun napisao na njezino ime. Niti iz jednog predloženog i provedenog dokaza ne proizlazi da je tužena s bilo kime u obrtu tužiteljice ugovarala popravak kamiona. 

Odredbom čl. 590. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08 i 125/11 – dalje: ZOO) propisano je da se ugovorom o djelu izvođač obvezuje obaviti određeni posao, kao što je izrada ili popravak neke stvari, izvršenje kakva fizičkog ili umnog rada i sl., a naručitelj se obvezuje platiti mu za to naknadu.Budući je tijekom postupka, a kako je to naprijed navedeno, utvrđeno da je popravak kamiona naručio D.R., to je D.R. naručitelj posla a ne tužena, pa stoga tužena nije niti u obvezi platiti račun br. 21. od 4. lipnja 2011. godine, a činjenica što je tužena vlasnica kamiona neodlučna je.“ 

Županijski sud u Bjelovaru, Gž-293/13-2, od 10. X. 2013.