ZAKONSKA ZATEZNA KAMATA  

 Kamata na kamatu  

 (Čl. 31. st. 2. Zakona o obveznim odnosima – NN 35/05; 41/08; 125/11) 

 Tužitelj ima pravo potraživati uglavničen iznos zakonske zatezne kamate ukoliko je tuženik podmirio glavnicu.  

 „Pobijani dio odluke pod toč. II izreke ne predstavlja odluku o zahtjevu kojima tužitelji potražuju isplatu tražbine koja bi predstavljala kamatu na kamatu. Tim dijelom odluke sud je tužiteljima dosudio a na što u smislu čl. 31. st. 2. ZOO-a imaju pravo, zakonsku zateznu kamatu izraženu u apsolutnom novčanom iznosu, a odijeljenu od glavnog duga, koji glavni dug predstavlja dio ispunjenog zahtjeva naknade imovinske i neimovinske štete, koji je bio nesporan i koji je tuženik isplatio tužiteljima povodom njegovog pisanog zahtjeva. Tužitelji dakle potražuju uglavničeni iznos zakonske zatezne kamate za predmetno nesporno razdoblje od podnošenja zahtjeva pa do dospjelosti pojedinih oblika štete, koje vrijeme je nesporno između stranaka (17. kolovoza 2007.g.) i koji iznosi se odnose na nesporno po tuženiku isplaćene iznose naknade štete sa zakašnjenjem 09. prosinca 2009., pa na to u tako apsolutno izraženom novčanom iznosu imaju i pravo, te se stoga ne može prihvatiti stajalište žalbe tuženika o postojanju u konkretnom slučaju zabranjenog anatocizma.“   

Županijski sud u Varaždinu, 14 Gž 471/10-2 od 13. listopada 2010.