Baza je ažurirana 20.11.2024.
zaključno sa NN 109/24
EU 2024/2679
Stopa zakonske zatezne kamate
(Čl. 22. st. 4. Zakona o obveznim odnosima – „Narodne novine“, br. 35/05 i 41/08)
Od 1. siječnja 2008. godine primjenjuje se jedinstvena stopa zakonske zatezne kamate na novčane obveze neovisno o vremenu sklapanja ugovora koji se otkazuje kao i valute u kojoj su obveze izražene.
„Žalbeno stajalište tužiteljica prema kojem je prvostupanjski sud pogrešno zaključio o primjeni odredbe čl. 22. st. 4. ZOO-a (NN. 35/05 i 41/08) koja uvodi primjenu jedinstvene stope zakonske zatezne kamate na novčane obveze neovisno od valute u kojoj su obveze izražene jer je predmetni obvezni odnos nastao prije stupanja na snagu citiranog ZOO-a je pogrešno. Naime, kratko valja navesti da je točno da je predmetni ugovor o kreditu sklopljen dana 4. srpnja 2001.g. dakle u režimu važenja ranijeg ZOO-a no da je također i prestao u režimu važenja istog i to otkazom po kreditoru dana 4. svibnja 2003.g. Obveze tužiteljice se dakle od dana prestanka obveznog odnosa više ne prosuđuju po ugovornim kondicijama već po kogentnim i važećim zakonskim normama (pa tako i one iz odredbe čl. 22. st. 4. ZOO-a – NN. 35/05 i 41/08). Pravilno je stoga financijska vještakinja, sukladno odnosnom nalogu suda, od 1.1.2006.g. obračunavala ugovornu – kao zakonsku zateznu kamatu rukovodeći se odredbom čl. 277. st. 2. ZOO-a a nakon toga uz primjenu odredbe čl. 22. st. 4. ZOO-a primijenila prvo stopu od 15% godišnje, a nakon 1.1.2008.g. stopu od 14% godišnje. Tuženik u žalbi osporava utvrđenje financijske vještakinje o visini dugovanja tužiteljica na dan 3.5.2010.g. jer, kako navodi- nije razvidno na koji je način (vještak) došao do iznosa od 3.731,32 EUR-a, pozivajući se u dokaz osnovanosti takve žalbene tvrdnje na Izvadak iz poslovnih knjiga kojeg je dostavio uz podnesak od 19.5.2010. u kojemu je dugovanje tužiteljica na taj dan iskazano iznosom od 5.136,93 EUR.“
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.