1

 

                                                                                                                                                 

          

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3  

 

 

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

   P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

 

P Ob-340/2023-13

 

 

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu tog suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja mlljt. N. J., OIB:…, iz B., OIB:…, iz B., oboje zastupanih po majci i z.z. A. K., OIB:…, iz B., svi zastupani po punomoćniku H. Č., odvjetniku u B., protiv tuženika D. J., OIB:…, iz B. radi povećanja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 12. srpnja 2024., u nazočnosti majke i z.z. tužitelja, punomoćnika tužitelja i tuženika, temeljem odredbe čl. 335. st.4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), 26. srpnja 2024.,  

 

 

p r e s u d i o     j e 

 

 

Nalaže se tuženiku D. J., OIB:…, iz B., umjesto iznosa od 1.350,00 kn mjesečno na ime uzdržavanja za mlljt. N. J., OIB:… i umjesto iznosa od 1.350,00 kn mjesečno na ime uzdržavanja za mlljt. L. J., OIB:…,  određenog temeljem plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 18. kolovoza 2022., koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-457/2022-3 od 7. listopada 2022., plaća za uzdržavanje mlljt. N. J., OIB:…, iz B., iznos od 300 eur mjesečno i za uzdržavanje mlljt. L. J., OIB:…, iz B., iznos od 200 eur mjesečno, sve počev od 20. listopada 2023., kao dana podnošenja tužbe, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec, time da je dospjele obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, od dospijeća pojedinog iznosa pa do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na tekući račun majke i z.z. A. K., OIB:…, iz B., otvoren kod banke d.d., broj IBAN:…

 

 

i    r i j e š i o    j e

 

 

I.Tužba tužitelja povučena je iznad iznosa od 300 eur mjesečno do iznosa od 350 eur mjesečno na ime povećanog uzdržavanja za mlljt. N. J., te iznad iznosa od 200 eur mjesečno do iznosa od 250 eur mjesečno na ime povećanog uzdržavanja za mlljt. L.J. 

 

II.Nalaže se tuženiku tužiteljima nadoknaditi parnične troškove u iznosu od 322,41 eur sa zakonskom zateznom kamatom  po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od 26. srpnja 2024. do isplate, sve u roku od 15 dana.              

 

 

Obrazloženje

 

 

1.Tužitelji su protiv tuženika podnijeli tužbu radi povećanja  uzdržavanja. U tužbi (list 15-16, 35-37) navode da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-457/2022-3 od 7. listopada 2022. razveden brak majke i z.z. tužitelja i tuženika, te je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 18. kolovoza 2022. kojim se tuženik obvezao za svakog od tužitelja na ime uzdržavanja plaćati iznos od 1.350,00 kn mjesečno. Navodi da su se okolnosti u međuvremenu znatno promijenile, da su se povećali minimalni propisani iznosi uzdržavanja, da tuženik kao zaposlenik poduzeća, ostvaruje mjesečnu neto plaću od 2.000 eur, pa su se ukupne mogućnosti tuženika kao roditelja obveznika uzdržavanja povećale, da je uslijed opće poznatih ekonomskih kretanja došlo do značajnog porasta inflacije, sveukupnih troškova života, pa tako i ukupnih materijalnih potreba tužitelja, pa su tako povećane potrebe za odjećom i obućom djece, budući intenzivno rastu, kao i troškovi na ime školovanja, izvanškolskih aktivnosti, redovnih izleta i sl. Tužitelji navode da imaju povećane materijalne potrebe, da je mlljt. N.J. dijagnosticiran dijabetes tipa 1, dijete je kategorizirano kao dijete s poteškoćama u razvoju, dijagnoza iziskuje poseban režim prehrane uz suplemente, dok su kod mlljt. L.J. utvrđene poteškoće u govoru i upućen je na daljnju psihološku obradu i logopedske tretmane. Navode da majka tužitelja ima obvezu uzdržavanja svog oca, onkološkog bolesnika i nije zaposlena, a svakodnevna skrb koju ista pruža mlljt. tužiteljima izjednačava se sa novčanim iznosom koji je u obvezi davati tuženik na ime njihova uzdržavanja.

 

1.1.Tužbenim zahtjevom prelažu naložiti tuženiku da umjesto dosadašnjeg iznosa uzdržavanja plaća im povećani iznos uzdržavanja i to za mlljt. N.J. u iznosu od 350 eur mjesečno, a za mlljt. L.J. iznos od 250 eur mjesečno i to počev od dana podnošenja tužbe pa nadalje.

 

2. U odgovoru na tužbu (list 48) tuženik navodi da je obzirom na naknadno izmijenjene okolnosti, te povećane potrebe djece, suglasan sa prijedlogom iz tužbe da se poveća iznos uzdržavanja, na način da uplaćuje mjesečni iznos uzdržavanja za mlljt. L.J. u iznosu od 200 eur mjesečno i mjesečni iznos uzdržavanja za mlljt. N.J. u iznosu od 300 eur mjesečno, a obzirom na njeno zdravstveno stanje, odnosno ukupan mjesečni iznos od 500 eur za oboje djece i to na tekući račun bivše supruge A.K.

 

3. Podneskom od 23. travnja 2024. (list 49-50) tužitelji su obzirom na tuženikov odgovor na tužbu, iskazali suglasnost sa prijedlogom tuženika, pa su povukli tužbu u dijelu tužbenog zahtjeva iznad iznosa od 300 eur mjesečno do iznosa od 350 eur mjesečno na ime povećanog uzdržavanja za mlljt. N.J., te iznad iznosa od 200 eur mjesečno do iznosa od 250 eur mjesečno na ime povećanog uzdržavanja za mlljt. L.J. kojem povlačenju se tuženik nije protivio, pa je odlučeno sukladno odredbi čl. 193. st. 2. ZPP, kao u točki I. izreke rješenja.

 

4. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-457/2022-3 od 7. listopada 2022., potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti, plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, rodne listove, izvadak iz matice rođenih i medicinsku dokumentaciju.

 

5. Dokazi izvedeni tijekom postupka ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. ZPP.

 

6. Između stranaka nije sporno da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-457/2022-3 od 7. listopada 2022. razveden brak majke i z.z. tužitelja i tuženika, te je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 18. kolovoza 2022.

 

6.1.Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 18. kolovoza 2022. tuženik se obvezao za uzdržavanje mlljt. tužitelja plaćati iznos od 1.350,00 kn mjesečno za svako dijete, do 20. u mjesecu za tekući mjesec.

 

8. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23) propisano je da osoba  koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.

 

9.Na osnovu činjeničnih navoda u tužbi, te svih okolnosti, sud utvrđuje kako su se promijenile okolnosti odlučne za utvrđivanje mjesečnih potreba uzdržavanja tužitelja, kao i mogućnosti plaćanja uzdržavanja tuženika.

 

10. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

 

12.Odredbom čl. 307.  st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje, te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.

 

13. Tijekom postupka utvrđeno je da je od donošenja navedene odluke došlo do promijenjenih okolnosti, obzirom na povećane troškove mlljt. djece, povećane troškove života, ukupnih materijalnih troškova mlljt. tužitelja, s čime su suglasne stranke. 

 

14.U smislu odredbe čl. 307. st. 1. i čl. 311. Obiteljskog zakona  sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje prvo tužiteljice u iznosu od najmanje 500 eur, a drugo tužitelja u iznosu od najmanje 400 eur mjesečno, a odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odjeće, obuće, higijene, školske potrebe, troškove posebne prehrane, troškove liječenja i drugih potreba primjerenih njihovoj dobi.   

 

15.Odredbom čl. 307. st. 3. Obiteljskog zakona propisano je da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

 

16.Prilikom utvrđivanja mjesečnih potreba mlljt. tužitelja i mogućnosti oca koji je dužan uzdržavati djecu, sud je imao u vidu da prema podacima Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike minimalni novčani mjesečni iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, za dijete od …do … godina iznosi 203,15 eur (Narodne novine broj 48/23), a od 26. travnja 2024. iznosi 229,60 eur (Narodne novine broj 49/24).

 

18. Pri tom se dodaje kako, sukladno odredbi čl. 312. Obiteljskog zakona, dijete može imati povećane materijalne potrebe, ako mu je potrebna stalna pojačana skrb povezana sa zdravstvenim stanjem djeteta, što se mora uzeti u obzir prigodom određivanja uzdržavanja u parničnom postupku.

 

19. Tuženik se suglasio s plaćanjem povećanog iznosa za uzdržavanje mlljt. tužitelja, time da je u odgovoru na tužbu predložio plaćati povećani iznos za uzdržavanje mlljt. N.J. u iznosu od 300 eur mjesečno i povećani iznos za uzdržavanje mlljt. L.J. u iznosu od 200 eur mjesečno, a sa time su se suglasili mlljt. tužitelji i za te iznose postavili tužbene zahtjeve.

 

20. Vodeći računa o potrebama mlljt. tužitelja i mogućnostima tuženika za plaćanjem uzdržavanja, koje nisu dovedene u pitanje, sud ocjenjuje da je tuženik u mogućnosti plaćati povećani iznos za uzdržavanje prvo tužiteljice u iznosu od 300 eur mjesečno i drugo tužitelja u iznosu od 200 eur mjesečno, što je u njihovom interesu.

 

21. Sud je cijenio i doprinos majke tužitelja, u smislu odredbe čl. 310. st. 2. Obiteljskog zakona.

 

22. Stoga je, umjesto dosadašnjeg iznosa uzdržavanja od 1.350,00 kn mjesečno za svakog mlljt. tužitelja, određenog temeljem plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 18. kolovoza 2022., odobrenog rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-457/2022-3 od 7. listopada 2022., tuženik dužan plaćati za uzdržavanje mlljt. N.J. iznos od 300 eur mjesečno, te za uzdržavanje mlljt. L.J. iznos od 200 eur mjesečno, počev od 20. listopada 2023., kao dana podnošenja tužbe, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun majke i z.z. mlljt. tužitelja, time da je dospjele obroke uzdržavanja dužan platiti u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom, sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakon o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO).

 

23. Slijedom navedenog odlučeno je kako je to navedeno u izreci presude.

 

39. Parnični troškovi tužitelja temelje se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona u vezi čl. 154. st. 2. i čl. 155. ZPP, vodeći računa o svim okolnostima slučaja, te vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove i visine zahtjeva.

 

39.1.Tužitelji su tužbenim zahtjevom u tužbi potraživali povećanje uzdržavanja ukupno za oboje 241,65 eur (umjesto 2.700,00 kn/358,35 eur za oboje, potraživali su 600 eur za oboje), a povučenim zahtjevom potraživali su povećanje uzdržavanja za oboje 141,65 eur (umjesto 2.700,00 kn/358,35 eur za oboje, potraživali su 500 eur za oboje), koliko im je i dosuđeno, pa su u odnosu na visinu zahtjeva uspjeli u omjeru od 58,62 % (141,65 eur/241,65 eur). Po osnovu zahtjeva tužitelji su uspjeli u cijelosti, dakle 100 %, slijedom čega su tužitelji ukupno i u odnosu na visinu i osnov zahtjeva uspjeli u omjeru od 79,31 % (158,62 / 2 – osnov i visina).

 

39.2. Tuženik je stoga uspio u omjeru od 20,69%.

 

39.3. Stoga razlika uspjeha u korist tužitelja iznosi 58,62%.

 

39.4.Priznati parnični troškovi tužitelja sastoje se od jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 400 eur, troškova uvećanja za zastupanje drugo tužitelja od 10% u iznosu od 40 eur, troška PDV u iznosu od 110 eur, tako da sveukupni troškovi iznose 550 eur, a razmjerno uspjehu od 58,62% iznose 322,41 eur, na koji iznos je priznata zatražena zakonska zatezna kamata temeljem čl. 29. st. 2. ZOO, tekuća od donošenja presude do isplate.

 

39.5. Troškovi su odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23) i to Tbr. 7. točka 3. alineja 3., Tbr. 40. točka 1., Tbr. 46. i Tbr. 54.

 

40. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

 

U Bjelovaru, 26. srpnja 2024.

 

                                                                                                                                          Sudac

                                                                                                                                Sunčica Lovrić, v.r. 

 

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana objave iste presude i rješenja, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik: