-1-

                                                                                                                                                   Broj: Ppž-11166/2022

                                         R E P U B L I K A   H R V A T S K A

                                                      R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća,    uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog J.Ć., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu od 8. rujna 2022., broj:52 Pp-6877/2022, u sjednici vijeća održanoj 18. siječnja 2024.

r i j e š i o    j e

              Prihvaćanjem žalbe okr. J.Ć. kao osnovane ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

  Obrazloženje

1.              Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu okr. J.Ć. proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci počinio djelo prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je na temelju citiranih propisa i uz primjenu instituta ublažavanja izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna.

1.1.  Okrivljenik je nadalje, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna te materijalne troškove u iznosu od 400,00 kuna.

2.              Protiv te prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno ponio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, koja u sebi sadrži, u smislu odredbe članka 202. stavka 5. Prekršajnog zakona, i žalbu zbog odluke o kazni.

2.1.              Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3.              Žalba je osnovana.

4.              Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.i 114/22.) ocjenom navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da žalitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

4.1.   U pravu je žalitelj da u predmetnom slučaju nije pravilno i potpuno razjašnjeno stanje stvari budući da je žalitelj poricao počinjenje djela kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, pri tome braneći se da ostaje kod navoda iznijetih u prigovoru na prekršajni nalog, kako to ponavlja i u žalbi, a koje je prvostupanjski sud u potpunosti zanemario. Iako je prvostupanjski sud u dokazne svrhe izvršio uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, propustio je dati kritičku analizu tog dokaza i argumentirano cijeniti vjerodostojnost tog dokaza s obzirom na obranu okrivljenika.   Budući da je žalitelj dovodio u pitanje brzinu kretanja kako to ističe i u žalbi, navodeći da se kretao maksimalnom brzinom od 90 km/h i da mjesto na kojem je utvrđivana brzina kretanja njegovog vozila ne predstavlja naseljeno mjesto, već da se radi o cesti izvan naselja u smislu odredbe članka 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno brzoj cesti Split - Trogir, na kojoj je dopuštena brzina kretanja 110 km/h, to je prvostupanjski sud prije donošenja oduke bio dužan provjeriti takve okolnosti i razjasniti na pouzdan način sve činjenice od utjecaja na zakonitu odluku. U tom smislu, trebalo je kao svjedoka ispitati policijskog službenika M.J. koji je postupao prilikom mjerenja brzine, te eventualne kontradiktornosti obrane okrivljenika i iskaza svjedoka otkloniti njihovim suočenjem.

5.     Slijedom navedenog, trebalo je prihvaćanjem žalbe pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

5.1.              Prvostupanjski sud će respektirajući razloge ovog rješenja održati novo ročište na koje će uredno pozvati stranke, te će uz već cijenjene dokaze ispitati svjedoka M.J. i druge dokaze koji su potrebni i sudu dostupni za pravilno i potpuno utvrđenje stanja stvari, omogućiti okrivljeniku da se očituje o tim dokazima, a potom će pravilnom ocjenom i analizom svakog pojedinog dokaza i u međusobnoj svezi, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

6.              Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog  rješenja.

                                               U Zagrebu 18. siječnja 2024.

           Zapisničarka:                                                                              Predsjednica vijeća:

           Nada Horvatović, v. r.                                                        Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.