Poslovni  broj: 28.Pp-16580/2022

 

                                                                                                                                      

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe "J. T. j.d.o.o." i odgovorne osobe u pravnoj osobi H. J., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. i 2. toč. 35. Zakon o računovodstvu (N/N RH 78/15, 134/15, 120/16, 116/18) povodom prigovora na Prekršajni nalog, Financijska agencija regionalni centar Split Klasa: 120-02/21-04/20963 Ur.broj 07-03-21-1 od 31.kolovoza 20221. nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika 7.ožujka 2023., dana 31.ožujka 2023. javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik pod 1. J.T. j.d.o.o. odgovorna osoba u pravnoj osobi, sa sjedištem u Vodice, Zagrebačka 10, OIB 14152157881  

 

Okrivljenik pod 2. H.J. sin pok. K., rođen .... u K., OIB ..., s prebivalištem u V., ekonomist, autolimar, uposlen, oženjen, dvoje djece, lošeg imovnog stanja, nekažnjavan, državljanin RH 

 

k r i v i  s u  

 

što su postupili protivno odredbi čl. 32. st. 1. i 2. Zakon o računovodstvu na način da kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavila Fini do 30.lipnja 2020.

u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2019. 

 

dakle, isti nisu Fini u tekućoj godini u Zakonom propisanom roku dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe 

 

- time su počinili prekršajno djelo kažnjivo po čl. 42. st. 1. i 2. toč. 35. Zakon o računovodstvu 

 

stoga se okrivljenima temeljem čl. 42. st. 1., 2. toč. 35. Zakon o računovodstvu, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona se 

 

                                       i z r i č u 

i to kako slijedi

 

okrivljenoj pravnoj osobi J. T. j.d.o.o.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 € (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) / 999,98 kuna

 

okrivljenoj odgovornoj osobi H.J. 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 66,36 € (šezdeset šest eura i trideset šest centa) / 499,99 kuna  

Okrivljenici su dužni izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.

Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova ovog prekršajnog postupka uplatiti iznos svaki od po 26,54 € (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 199,97 kuna, a u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude.

 

                                                        Obrazloženje

 

Financijska agencija regionalni centar Split pod gornjim brojem, temeljem čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, donijela je Prekršajni nalog protiv okrivljenika u skraćenom postupku bez ispitivanja istog, koji nalog je u svezi s blagovremenim prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak. 

 

Okrivljena odgovorna osoba u svoje ime i za račun društva na glavnoj raspravi održanoj dana 7.ožujka 2023. u svojoj obrani ističe da se ne smatra krivim i da ne priznaje prekršaj za koji se tereti, jer njegova tvrtka čiji je on vlasnik i direktor J.T. j.d.o.o. iz V. nikada nije bila aktivna niti je od svog osnutka radila, tako da smatra da nisu bili u obvezi podnositi potrebna financijska izvješća, a prije toga su imali knjigovodstvo koje im je odrađivalo za prethodne godine od ove godine za koju se terete, te mole ovaj sud u svoje osobno ime i u ime tvrtke čiji je vlasnik da ih oslobodit od odgovornosti.   

 

U dokazne svrhe je pregledan je povjesnik izvadak Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku s podacima o poslovnom subjektu, prekršajna evidencija za okrivljenike koja se vodi kod ovog suda iz koje je razvidno da isti nisu do sada prekršajno kažnjavani.

 

Nakon ovako provedenog postupka ocjenjujući obranu okrivljene odgovorne osobe i okrivljene pravne osobe i ostale provedene dokaze, te ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sudac

 

nalazi da su okrivljeni počinili prekršajno djelo za koje se optužuju, to bez obzira na njihovu obranu.

Obranu okrivljenika da nisu bili u obvezi podnositi navedena financijska izvješća sudac nije prihvatio, jer je ta obveza propisana čl. 32. st.1. Zakona o računovodstvu bez obzira da li je njihovo društvo bilo aktivno ili nije, pa su na taj način ostvarili sva bitna obilježja prekršaja koja im se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, radi čega je cjelokupna obrana okrivljenih odbačena kao neosnovana i neutemeljena.

Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije koju im je valjalo izreći zbog počinjenog djela, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima su djelo počinili u cilju individualizacije kazne. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sudac je našao u njihovoj dosadašnjoj nekažnjavanosti, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo na strani okrivljenika, pa je okrivljenicima primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčane kazne u ublaženom iznosu, izrečenu ispod donje granice zapriječene kazne Zakonom smatrajući da će se i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku.

Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Kaštel Sućurcu, 31.ožujka 2023. 

 

 

Zapisničar                                                                                                                     Sudac 

Marina Konsa,v.r.                                                                                              Ante Papić,v.r.

 

 

 

 

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

              1