Poslovni broj.:56 Pp 475/2023-5                                                                                        

                       

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

                                                            

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

       Općinski    sud u Šibeniku, po sucu ovog suda  Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog E. E. zbog prekršajnog djela iz članka 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(N.N.67/08,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17;70/2019,42/20,85/2022, 114/22 ),u daljnjem tekstu ZSPC-a, članka 54.st.3.Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (N.N.107/01, 87/02,163/03, 141/04, 40,07, 149/09), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP , pod  posl.br.Klasa: 211-07/23-5/3968 od 12.veljače  2023.g., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 12.veljače 2023.g., javno i s bitnim razlozima, u odsutnosti tužitelja i u nazočnosti okrivljenika,  istog dana,

 

                      p r e s u d i o   j e

 

      I. Okrivljeni E. E. sin M. i majke J., OIB: …,rođen ….u Š., sa prebivalištem u Š.,  drž.RH, SSS, elektroinstalater, zaposlen u Z.m. d.o.o. Z., s mjesečnom plaćom od oko 5.000,00, neoženjen, bez djece, osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku, pod posl.br.: Pp 2312/2021 od 30.listopada 2021.g., zbog prekršaja iz članka 282.st.9.ZSPC-a, po Potvrdi ministarstva od 12.veljače  2023.g.,

 

                                                     k r i v   j e

 

     I.1. što je 12.veljače 2023.g.,  u 04,30 sati, u Š., upravljao osobnim automobilom reg.ozn. ŠI… te nakon što mu je u svojstvu vozača od strane policijskog službenika određeno ispitivanje na prisutnost opojnih droga,  izričito  je odbio određeno mu testiranje, 

 

     što je  dakle, postupio  protivno odredbi članka 282.st.1. ZSPC-a jer se kao vozač, sudionik u prometu, odbio podvrgnuti postupku ispitivanja prisutnosti  opojnih droga u organizmu,   čime je počinio prekršaj iz članka 282.st.9.ZSPC-a.

 

     I.3. što je 12.veljače 2023.g.,  u 04,30 sati, u Š. bez pravne utemeljenosti, držao opojnu drogu marihuana, bruto težine 0,9 grama ,   koju su drogu djelatnici policije oduzeli uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj… od 12.veljače 2023.g.,

 

 

 

 

 

 

     što je dakle, postupio protivno odredbi članka  3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, jer je neovlašteno posjedovao tvari i pripravke koji su propisom proglašene opojnom drogom, čime je počinio prekršaj  opisan i kažnjiv po članku 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi članka 1. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona.

 

II.   Temeljem članka 282.st.9.ZSPC-a , uz primjenu članka 35.Prekršajnog zakona okrivljeniku se

                                                      i z r i č  e

 

                                           kazna zatvora od 7 (sedam) dana

 

II.1.   Temeljem članka 40.  Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik  uhićen po PPrP te zadržan po ovosudskom Rješenju o zadržavanju tj.od 12.veljače 2023.g., u 04,30 sati do 18.veljače 2023.g., u 14,00 sati,   ima se uračunati u izrečenu  kaznu zatvora, koja je time konzumirana. 

 

     II.1.    Temeljem članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi članka 1. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona, u svezi članka 37.Prekršajnog zakona, okr. se

                                                          i z r i č e  

 

                    novčana kazna od 250,00 ( dvjesto pedeset ) eur-a

 

    II.2.  Temeljem članka 33.st.10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan   izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset)  dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj:1001005-1863000160.

 

     II.3.  Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji  mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

 

IV. Temeljem  članka 76 a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima 

 

       opojna droga marihuana, bruto težine 0,9 grama , koju su drogu djelatnici policije oduzeli uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj…od 12.veljače 2023.g.,  što će se po  pravomoćnosti ove presude  ima  komisijski uništiti.

 

 

    V.  Temeljem  članka  58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

 

                                                         i z r i č e  

 

   zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koju će po izvršnosti presude izvršiti nadležno tijelo. 

 

V.1. Temeljem članka 58.Prekršajnog zakona vrijeme za koje je od okrivljenika oduzeta vozačka dozvola Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta tj, od

 

 

 

12.veljače 2023.g., u 04,30 sati u trajanju od 12 sati ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.

 

  VI. Temeljem članka 139.st.1.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 ( četrnaest ) eur-a,  u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate, dok se odbacuje kao neosnovan trošak koji je popisao tužitelj na ime troškova prijevoza službenim vozilom i troškova privođenja (čl.138.st.2.toč.1. PZ-a).    

             

                                                  Obrazloženje

 

    1.Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim  brojem, protiv okrivljenog E. E. zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

 

     2.  Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužnog prijedloga  u navodima svoje obrane iskazao da se osjeća krivim i dodao da je 12.veljače 2023.g., u 04,30 sati, u Š.,    upravljao osobnim automobilom reg.ozn. ŠI … te da se  u svojstvu vozača odbio podvrgnuti testiranju na prisutnost opojnih droga u organizmu ponuđeno mu od  policijskog službenika , kao i da je držao opojnu drogu marihuana, bruto težine 0,9 grama ,   koju su drogu djelatnici policije oduzeli uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. Dodao je da nije ovisnik o opojnim drogama jer je ponekad konzumira.

 

  3.  U postupku su pregledani Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPrP od 12.veljače  2023.g., u Mjeru opreza oduzimanja vozačke dozvole PPrP, u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PPrP, sve 12.veljače 2023.g.,  pregledana je Potvrda ministarstva od 12.veljače  2023.g.

 

    4.  Kako obrana okrivljenika predstavlja cjelovito i potpuno priznanje prekršaja stavljenih mu na teret optužbom, a koju je obranu sud prihvatio okolnosnom jer je u suglasju sa materijalnim dokazima koji priležu spisu, tj.sa podacima Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, sa podacima Mjere opreza oduzimanja vozačke dozvole, Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta , sud je pouzdano  utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja su mi i stavljena na teret člankom 282.st.9.ZSPC-a, člankom  54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi članka 1. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona,  pa ga je , stoga , proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

 

   5.  Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, a pri tome je imao u vidu da je djelo iz članka 282.st.9.ZSPC-a počinio u specijalnom povratu,  društvenu opasnost počinjenih djela,  iz čega je sud stekao uvjerenje da će se  upravo izrečenom zaštitnom mjerom  postići na strani okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, koja je zaštitna mjera Zakonom propisana u rasponu od jednog do 24 mjeseca. 

 

 

 

 

    6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je od olakotnih okolnosti imao u vidu da ostvaruje primanja od oko 5.000,00 kn,  dok je  od otegotnih okolnosti utvrdio da je djelo iz članka 282.st.9.ZSPC-a počinio u specijalnom povratu, po  Potvrdi ministarstva ,pa mu je za djelo iz članka 282.st.9.ZSPC-a izrekao najstrožu prekršajnu sankciju kaznu zatvora jer se prema ovom okrivljeniku izricanjem novčane kazne nije mogla postići prevencija kažnjavanja, uz pouku okrivljeniku da je člankom 282.st.9.ZSPC-a novčana kazna propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili  do 60 dana zatvora, za za djelo iz članka  54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi članka 1. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona sud mu je izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanom minimuma, koja je Zakonom zapriječena u rasponu od  5.000,00 20.000,00 kuna,  držeći je upravo primjerenoj osobi okrivljenika, a u uvjerenju da će se upravo ovim odabirom prekršajnih sankcija postići na  strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

 

   7.  Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i imovinskih prilika okrivljenika, s tim da je sud odbacio kao neosnovan trošak koji je popisao tužitelj na prijevoza službenim vozilom i troškova privođenja,  jer isti ne predstavljaju troškove koji su nastali utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja ( čl.138.st.2.toč1. PZ-a).

 

                                           Šibenik, 12.veljače 2023.g.

                    

                                                                                                                                                                    

                                                                                                           Sudac                                                                                                                                       

                                                                                                      Marina  Belak

 

 

     Uputa o pravnom lijeku:

               Protiv  ove presude  je dopuštena  žalba  u  roku od  8(osam)dana, računajući od dana primitka  prijepisa iste.

               Eventualna žalba nadležnom sudu  podnosi se putem  ovog  suda  u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

 

Dostaviti:

    Okrivljeniku

   Tužitelju

   U spis