Poslovni broj: 19. Pp-19427/2022

 

       

Republika Hrvatska                                                                                                               

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

 

                              Poslovni broj: 19. Pp-19427/2022

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. G., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/21-03/02226, Ur.br: 251-10-82/016-22-3, od 04. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio dana 27. siječnja 2023. i

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

 

OKRIVLJENIK: M. G., sin R. i M., djevojačko prezime majke B., rođen ... u ... u R. K., državljanin ..., OIB ..., SSS, obrtnik, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u S., ....,

 

k r i v j e

 

što kao vlasnik vozila reg. broja ZG .... u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 26. ožujka 2021. do dana 12. travnja 2021., nije dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Odjelu prometnog redarstva, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21. siječnja 2021. u 15:16 sati upravljala vozilom reg. oznake ZG ..., na lokaciji ..., Z.,

              dakle, postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

              čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

 

pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 

 

izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00[1] eura (šezdeseteura) / 452,07kn (četiristopedesetdvijekuneisedemlipa).

 

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18,114/22).

 

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

 

Obrazloženje

 

1.Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod oznakom Klasa: 340-07/21-03/02226, Ur.br: 251-10-82/016-22-3, izdao je dana 04. rujna 2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj za koji se tereti. Priznaje da kao vlasnik vozila u ostavljenom roku od 15 dana od dana 26.03.2021. pa do dana 12.04.2021. Gradu Zagrebu, odnosno tužitelju nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21.01.2021. upravljala njegovim vozilom reg. broja ZG .... na lokaciji Z., .... Naime, kada je dobio predmetni dopis tužitelja, na isti je jednostavno zaboravio, te tužitelju nije dostavio tražene podatke, a čime je počinio predmetni prekršaj. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog mu je žao, moli sud za blagost, te da uvaži činjenicu da je dugogodišnji, savjesni vozač, bez prometnih prekršaja.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokaze iz spisa i to: službenu zabilješku, fotografije, u dopis tužitelja, u obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču od 17.03.2021. i u povratnicu iste obavijesti od .... 

4. Iz navedene dokumentacije je vidljivo da je vozilom ZG ... počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč .10 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 21.01.2021. , da je okrivljenik kao vlasnik predmetnog vozila dopisom tužitelja, pozvan na dostavu vjerodostojnih podataka o vozaču, te da je isti dopis uredno primljen dana 26.03.2021., a po istom u ostavljenom roku okrivljenik nije postupio.

              5. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika, te temeljem uvida u gore navedene dokaze, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

              6. Naime, nesporno je da okrivljenik kao vlasnik vozila u ostavljenom roku nije dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom, a čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom izricanja novčane kazne sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna je ublažena, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane.

8. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku kao olakotno uzeo u obzir iskreno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, korektno držanje pred sudom u tijeku postupka, činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač, da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te dosadašnju nekažnjavanost za istovrsne prekršaje. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

         9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje članova njegove obitelji.

 

U Zagrebu, 27. siječnja 2023.

Zapisničarka                                                                                                                             Sutkinja

Irena Grdan                                                                                                                       Marijana Galović

 

 

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, M. G., S.,
2. tužitelju, Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet,
3. spis.