Poslovni broj: 74. Pp- 15610/2022

 

 

 

 

 

                                                                     

             

             

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

                                                                                                 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. P. zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. podstav 10.u svezi s čl.39 a st.1.t.5.   Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), , povodom optužnog prijedloga podnijetog od   PU zagrebačke IV. Policijske postaje Zagreb broj …, nakon glavne i javne rasprave, dana 23. siječnja 2022. godine, javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

 

Okrivljenik N. P., OIB: …, rođ. … u Č., sin J. i R., s prebivalištem  u S.. J. na B., i sa  boravištem u A.

 

k r i v     j e

 

              što se … u 15,04 sati u Z., kao navijač   G. D. upućivao  na sportsko natjecanje-nogometnu utakmicu između G. D. " i N. V." koja se tog dana s početkom u 15,00 sati održavala na G. stadionu "M." u Z., gdje je u 15,04 pokušao ući na sjevernu tribinu, a da   kod sebe nije imao odgovarajuću ulaznicu, odnosno kod sebe je imao godišnju kartu GNK ser. br. 516092223773 izdanu na ime P. M.

 

dakle što je pokušao nedopušteno ući u natjecateljski ili u gledateljski prostor ili prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. podstav 10. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39.a st. 1. t.5. istog Zakona,

 

pa se okrivljeniku na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 439,82 ( četristotridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) eura1

 

II U izrečenu kaznu okrivljeniku se temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona   uračunava vrijeme za koje je lišen slobode od dana 16.10.2022. godine  u 16,57 sati do dana 16.10.2022.g. u 17,20 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno  39,82 ( tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) eura1 novčane kazne, pa ima za platiti 400,00 eura1 /  3.013,80 ( tritisućetrinaesteura i osamdesetlipa )  kuna 

III Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je platio ukupan iznos izrečene novčane kazne, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti pozivom na broj odobrenja odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

IV Temeljem  članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od   20,00 ( dvadeset) eura1 / 150,69 (stopedestkuna i šezdesetdevetlipa )  kuna u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti  ove presude,  prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

V Temeljem čl. 76. A Prekršajnog zakona u svezi čl. 32.st.3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se izriče mjera   o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to:  jedna godišnja ulaznica GNK Dinamo serijskog broja 516092223773 izdanu na ime "Patrik Marciuš"  tribina sjever gore, sezona 2022/2023 red 14, sjedalo 99, te se isto  dostavlja nadležnom tužitelju na daljnje raspolaganje.

 

Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb pod brojem NK … podnijela je dana 16.10.2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog  prekršaja činjenično   opisanog u izreci ove presude a  pravno opsanog kao prekršaj  iz čl. . 4. st. 1. podstav 11. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39.a st. 1. t.6. istog Zakona.

        2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani od 08.11.2022. godine izjavio da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret pobijanim optužnim prijedlogom. Ističe da sukladno članku 4. stavku 1. podstavku 11. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima protupravno ponašanje smatra se — boravak i zadržavanie na mjestu u gledateljskom prostoru za koje se ne posjeduje ulaznica ili odgovarajuća isprava izdana od strane organizatora. Navodi da nije boravio, niti se zadržavao u gledateljskom prostoru, već je odmah od strane zaštitara odveden sa stadiona u Policijsku postaju. Navodi da je u činjeničnom opisu optužnog prijedloga navedeno slijedeće: pokušao ući na stadion na sjevernu tribinu, a da kod sebe nije imao odgovarajuću ulaznicu Sukladno članku 21. Prekršajnog zakona, pokušaj prekršaja je kažnjiv samo ako je to propisom o prekršaiu propisano. Stoga, s obzirom da sukladno Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima isto nije propisano, ne postoje osnove da ga se proglasi krivim za navedeni prekršaj, te da ga se za isto kazni i izreknu zaštitne mjere prema pobijanom optužnom prijedlogu. Osim toga ističe da nisu nastupile nikakve negativne posljedice po istom dogadaju.

Ukoliko sud, unatoč navedenom utvrdi da je kriv, ističe da smatra da je predložena kazna, kao i predložene zaštitne mjere prestrogo i previsoko odredene. Ističe da već unaprijed ima rezervirano putovanje u Katar na utakmice Hrvatske nogometne reprezentacije, te da je već platio cjelokupno putovanje, smještaj kao i sve ostalo potrebno za putovanje, te da ukoliko sud ipak utvrdi da je kriv moli sud da mu se izrekne minimalna novčana kazna sukladno odredbama Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, odnosno moli da mu sud sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, ublaži novčanu kaznu. Ističe da već dugi niz godina nije kažnjavan zbog prekršaja prema odredbama Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a osim navedenog ističe da ima malo dijete, vrtićke dobi, koje je potrebno uzdržavati.  Sa suprugom i djetetom u najmu je stana u Č., za koji je osim najamnine, potrebno plaćati i troškove režija te bi plačanje navedene kazne odjednom moglo dovesti i do njegove financijske ugroze.

                            3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 19.01.2023.godine sudac je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to : optužni prijedlog, izvješće o uhićenju broj NK … od dana 16.10.2022. godine, potvrda o privremenom oduzimanu predmeta serijskog broja 01437132, potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pisana obrana okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja  na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 4. st. 1. podstav 10. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima   na način kako je to navedeno u izreci presude,  pa  ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

5. Odredbom čl. 4. st. 1. t. 10. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima  propisano da  se  protupravnim ponašanjem  u smislu Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima smatra  pokušaj nedopuštenog ulaska ili nedopušten ulazak  u natejcateljski prostor ili u gledateljski prostor ili u prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju,   pa kako  je okrivljenik kritične zgode pokušao nedopušteno ući  u gledateljski prostor, to sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja  navedenog prekršaja  , zbog čega je za isti i proglašen krivim.

6. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, njegovo imovno stanje i da je u obvezi uzdržavanja jednog djeteta,    dok otegotnih okolnosti  nije našao.

              6.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 660,00 eura  za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini  ovakove prekršaje.

7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

              8. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera  zabrane prisustvovanja nogometnim utakmica na kojima igra G. D. i H. n. r. u RH  jer  je sud u uvjerenju da za sada, obzirom okrivljenik nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj,  primjena navedene zaštitne mjere nije neophodna i da će se svrha kažnjavanja postići i samo novčanom kaznom.

9. Temeljem odredbe  citirane u izreci presude okrivljeniku je primijenjena  mjera oduzimanja predmeta prekršaja - naprijed navedene godišnje ulaznice GNK Dinamo, budući je istu neovlašteno posjedovao

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik  proglašen krivim,  to je obvezan   naknaditi troškove prekršajnog postupka u  paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

 

U Zagrebu 23.siječnja 2023.

 

Zapisničarka                                                                                                                         Sutkinja

Sanja Majcen                                                                                                        Suzana Sovilj

 

 

Uputa o pravnom lijeku

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik broj 8, u dva istovjetna primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

                                                                  

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku N. P., A.
2. tužitelju, PU zagrebačka IV Policijska postaja Zagreb,
3. pismohrana - ovdje.