Baza je ažurirana 24.04.2025.
zaključno sa NN 69/25
EU 2024/2679
REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U PAZINU Franjevačke stube 2, 52000 Pazin
Pl 538/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu po sucu mr. sc. Emanuelu Radoloviću, na temelju
prijedloga sudske savjetnice Jelene Šebelić, u pravnoj stvari tužiteljice C. o. d. d., OIB …, V. J., Z., koju zastupa punomoćnik K. L., odvjetnik u Z., D., protiv tuženika S. M., OIB …, nepoznatog boravišta, radi isplate, 8. studenog 2022.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika.
2. S obzirom na to da tuženik nema aktivnu adresu prebivališta u Republici
Hrvatskoj, navedeni prijedlog se u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne
novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020.) smatra
zahtjevom za izdavanja platnog naloga, pa je spis proslijeđen sudu radi donošenja
odluke.
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih
poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženik nema aktivne adrese prebivališta
ni boravišta.
4. Slijedom toga je rješenjem ovog suda posl. br. Pl 538/2022-4 od 30. rujna
2022. tužitelj pozvan da u roku 15 dana od dostave rješenja uplati predujam radi
objave oglasa u Narodnim novinama budući da je tuženiku potrebno postaviti
privremenog zastupnika na temelju čl. 84. st. 2. t. 4. Zakona o parničnom postupku
(Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2022.,
84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019. i 80/2022., dalje: ZPP)
te da dokaz o izvršenoj uplati dostavi sudu pozivom na gornji poslovni broj. Ujedno je
upozoren da će sud, ako ne uplati predujam, odbaciti zahtjev – tužbu za izdavanje platnog naloga na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a.
4. Provjerom u Odsjeku financijsko – materijalnog poslovanja suda utvrđeno je da tužitelj u ostavljenom roku, kao ni do pisanja ovog rješenja, nije uplatio predujam.
5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci rješenja.
U Pazinu 8. studenog 2022.
Sudac
mr. sc. Emanuel Radolović v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba
se podnosi putem ovog suda u tri pisana primjerka u roku 15 dana od dostave
rješenja.
DNA:
- tužitelju p. p
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.