7. Pp-15397/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje
zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. Đ.,
zbog prekršaja iz članka 6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te radi
prekršaja iz čl. 125. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom povodom
optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb – Dubrava, broj: 211-
07/22-5/27972, ur. broj: 511-19-29-22-1 od dana 14. listopada 2022. godine, primjenom
čl. 221. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana

25. listopada 2022. godine

I Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18), donio je, objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik N. Đ., sin L. i Đ., rođen …. godine u
Z., državljanin RH, OIB …., SSS, monter centralnog grijanja,
nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno
kažnjavan, sa prijavljenim prebivalištem u Z., ….

k r i v j e

1. što je dana 11. listopada 2022. godine oko 13:00 sati i istog dana oko 23:00
sata remetio javni red i mir na naročito drzak način, tako što je ulici ispred adrese u
Z., .., na križanju ulica P. i J. ulice, ničim izazvan na sav
glas vikao nerazgovjetne riječi, a pri tome se kretao kao pješak po kolniku, ometao i
sprečavao promet vozilima i prolazeća vozila udarao rukama i nogama, čime je izazvao
uznemirenost kod građana, a isto je vidljivo na internetskoj stranici društvene mreže
Facebook, …, čime je izazvao uznemirenost kod građana
dakle, što se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način, čime
je izazvao uznemirenost kod građana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i
mira , kažnjiv po istom članku,

2 7. Pp-15397/2022

2. što se kritične zgode kao pod toč.1. kao pješak kretao po kolniku, na način kojim je ometao promet vozila

dakle, što se kao pješak kretao kolnikom na način da je ometao promet vozila
čime je počinio prekršaj iz čl. 125. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 125. st.3. cit. Zakona

pa mu se zbog počinjenih prekršaja,

izriče

za prekršaj pod toč.1.

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

za prekršaj pod toč.2.

novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna (tristokuna), što je protuvrijednost od 39,82 eura1 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta)

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u
izrečenu kaznu zatvora pod toč.1. uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u
uhićenju po policijskim službenicima III. PP Zagreb od dana 14. listopada 2022. godine u
08:50 sati, te po rješenju o zadržavanju ovog suda od dana 14. listopada 2022. godine
od 14:30 sati do dana 25. listopada 2022. godine u 15:00 sati, izjednačujući takvo
oduzimanje slobode s 12 (dvanaest) dana zatvora, pa mu je ostalo za izdržati 18
(osamnaest) dana zatvora.

III Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci
ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od
izrečene.

IV Temeljem čl. 45. st.1. toč.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku N. Đ.

izriče se

posebna obveza

- liječenje koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu
poticajno djelovati za počinjenje novog prekršaja, u trajanju od 1 (jedne)
godine.

Posebne obveze se izriču sukladno priloženom nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka doc. dr. sc. specijaliste psihijatra D. M..

Posebne obveze stupaju na snagu po pravomoćnosti ove presude, a
povjeravaju se na provedbu ovlaštenoj nadležnoj specijaliziranoj ustanovi,

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3 7. Pp-15397/2022

Klinike za psihijatriju Vrapče, koja će vršiti nadzor nad izvršenjem navedenih obveza.

Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj posebnoj obvezi, sud će opozvati
uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne, ako okrivljenik tijekom provjeravanja
ne izvrši obvezu koja mu je naređena, a mogao ju je izvršiti u smislu čl. 46.
Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu
kaznu pod toč.2. priloženom uplatnicom, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti
ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene
uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je
novčana kazna plaćena u cjelini.

V Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik
je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn
(dvjestokuna), što je protuvrijednost od 26,54 eura1 (dvadesetšesteura
ipedesetčetiricenta) – putem priložene uplatnice i to u roku od 15 (petnaest) dana po
pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl.

152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III. Policijska
postaja Zagreb – Dubrava, broj: 211-07/22-5/27972, ur. broj: 511-19-29-22-1 od dana 14.
listopada 2022. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela
prekršaja činjenično opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je uhićen po policijskim službenicima III. PP Črnomerec, okrivljenik
uhićen dana 14. listopada 2022. godine u 08:50 sati, te je doveden na sud dana 14.
listopada 2022. godine u 12:20 sati., a u 15:40 sati je doveden u referadu ove sutkinje,
gdje je ispitan.

3. Okrivljenik N. Đ. je u obrani izjavio da je točno da je dana 11. listopada

2022. godine oko 13:00 sati i 23:00 sata remetio javni red i mir na naročito drzak i
bezobziran način na križanju ulica P. i J. ulica, a to je ispred kuće u kojoj stanuje
sa izvanbračnom suprugom i roditeljima,…. Zapravo nije svjestan što je sve
radio jer je bio pod utjecajem alkohola, alkohola nije puno konzumirao, ali je konzumirao
kokain i marihuanu i tvrdi da je to bilo prvi puta. Sjeća se da je bila intervencija policije
toga dana 11. listopada 2022. godine i da je prvo odveden u bolnicu u novu bolnicu
Dubrava, a nakon toga su ga odveli u psihijatrijsku kliniku Vrapče i tamo ga nisu htjeli
zaprimiti. Ima problema sa alkoholom i ne može kontrolirati svoje ponašanje kada popije,
ali tvrdi da nikada u životu do toga dana nije konzumirao drogu. Sljedeći dan je pregledao
snimke sa Facebooka i onda je vidio što je sve radio. Žao mu je zbog toga što je napravio
i kajem se. Danas ujutro su policijski službenici došli i uhitili ga, te ga alkotestirali, nije
imao alkohola u organizmu.

4. Nakon obrane okrivljenika izvršen je pregled videozapisa putem mobitela sa
internetske stranice …, društvene mreže Facebook, objavljenih
snimki iz kojih proizlazi da je dana 11. listopada 2022. godine oko 13:00 sati i oko 23:00
sata okrivljenik remetio javni red i mir na naročito drzak način, tako što je ničim izazvan
vikao na sav glas nerazgovjetnim riječima, pri čemu se kretao kao pješak po kolniku na

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

4 7. Pp-15397/2022

način da je ometao i sprečavao promet vozila, mahao je rukama, zaustavljao vozače
automobila i prolazeća vozila udarao rukama i nogama.

5. Nakon ispitivanja okrivljenika, ovaj sud je donio rješenje da se temeljem čl. 135.
st.1. i 3. PZ-a određuje zadržavanje okrivljenika u trajanju do 15 dana, koje počinje teći
dana 14. listopada 2022. godine u 14:30 sati, te je okrivljenik prepraćen po policijskim
službenicima u Zatvor u Zagrebu. Naime, sud je našao da u konkretnom slučaju postoji
zakonski osnov za određivanje zadržavanja iz čl. 135. st. 1. toč 3. Prekršajnog zakona,
budući postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik ponoviti
istovrsne prekršaje.

6. Naredbom od 17. listopada 2022. godine je određeno psihijatrijsko vještačenje nad
okrivljenikom dok se nalazio u zadržavanju, radi utvrđivanja psihičkog stanja okrivljenika
u trenutku počinjenja prekršaja, koje je povjereno stalnom sudskom vještaku
doc.dr.sc.specijalistu psihijatru Darku Marčinku, koji je sudu dostavio nalaz i mišljenje, a
nakon provedenog forenzičkog razgovora sa okrivljenikom dana 20. listopada 2022.
godine., u kojemu je naveo sljedeće: " S obzirom na provedeno ispitivanje i dostupnu
dokumentaciju, mišljenja sam da je N. Đ. osoba koja ima evidentne smetnje na
razini psihičkog poremećaja, problem na razini strukture ličnosti (analogija smetnji
ličnosti) kao i štetnu uporabu, zlouporabu više psihoaktivnih tvari. N. Đ. sebe i vidi
kao osobu koja ima određenih problema po tom pitanju. Opis predmetnog događaja
uključuje dijelom i projektivni dio. Psihički status tijekom vještačenja. Pri svijesti, uredno
orijentacije u sve 4 relacije, u kontaktu formalno adekvatan. Psihomotorno blaže napet,
afektom i raspoloženjem u granici eutimije. Tijekom razgovora negira suicidalnost, negira
heteroagresivnost. Bez psihotičnih elemenata. S obzirom na provedeno ispitivanje i
dostupnu dokumentaciju, mišljenja sam da je N. Đ. osoba koja ima evidentne
smetnje na razini psihičkog poremećaja, problem na razini strukture ličnosti (analogija
smetnji ličnosti) kao i štetnu uporabu (zlouporabu) više psihoaktivnih tvari. N. Đ.
sebe i vidi kao osobu koja ima određenih psihičkih problema. Opis predmetnog događaja
uključuje dijelom i projektivni dio. U podlozi neprimjerenog reagiranja bitan je deficit
strukture ličnosti, uz zlouporabu sredstava ovisnosti što se kod N. Đ. može
očitovati putem osjećaja unutrašnje tenzije poradi čega na manji povod može doći do
naglašenog emocionalnog reagiranja. U trenutku počinjenja djela, stoga smatram da je
N. Đ. bio smanjeno ubrojiv u većoj mjeri, odnosno da je sposobnost za
rasuđivanje i shvaćanje, tempore criminis, bila limitirana u većoj mjeri. Evidentno je da je
njegova emocionalna reakcija uključivala visok stupanj anksioznosti, jaki doživljaj
ugroženosti (ali ne do razine psihoze) uz nemogućnost adekvatnog procesiranja
informacija u tom trenutku te sklonost maladaptivnom te agresivnom reagiranju. N.
Đ. raspravno je sposoban. Vještak savjetuje da se u idućem recentnom periodu Nikola
Đurić započne psihijatrijski liječiti, što je N. Đ. prihvatio kao ispravno tijekom
razgovora u okviru postupka ovog vještačenja. Navedeno liječenje kod psihijatra može
se provesti i u ambulantnim uvjetima. Također je potrebno da N. Đ. apstinira od
uzimanja sredstava ovisnosti".

7. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju
prisutnosti alkohola, ambulantni nalaz KB Dubrava, nalaz i mišljenje stalnog sudskog
vještaka doc. dr. sc. specijalistu psihijatru D. M. od dana 20. listopada 2022.
godine, prekršajnu evidenciju.

8. Prema ambulantnom nalazu iz KB Dubrava, nakon pregleda okrivljenika i kritičnog
događaja dana 11. listopada 2022. u 15,52 sati, na hitnom bolničkom prijemu je navedena
dijagnoza za okrivljenika „akutna intoksikacija alkoholom i drogama“.

9. Prema prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa okrivljenik je do sada
prekršajno kažnjavan presudama ovog suda i to: broj Pp-649/2022 od 21. siječnja 2022.

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

5 7. Pp-15397/2022

godine, pravomoćna istog dana , radi prekršaja iz čl.13. i čl.17. Zakona o prekršajima
protiv javnog reda i mira, broj PpJ-255/2020 od 21. siječnja 2020. godine, pravomoćna
istog dana radi prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i
čl.22.st.1. Zakona o zaštitit nasilja u obitelji, te zbog prometnih prekršaja iz čl.216.st.6.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr.

10. Nakon provedenog postupka, obrane okrivljenika, izvršenog uvida u nalaz i
mišljenje vještaka i provedene dokaze, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela
prekršaja činjenično i pravno opisana u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.

11. Sud je nalazu i mišljenju vještaka u cijelosti poklonio vjeru, jer je isti dan u skladu
s pravilima struke, a nisu nađene okolnosti koje bi dovele u sumnju njegovu nepristranost.

12. Obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 11. listopada

2022. godine oko 13:00 sati i istog dana oko 23:00 sata remetio javni red i mir na naročito
drzak način, tako što je ulici ispred adrese u Z., .., na križanju ulica
P. i J. ulice, ničim izazvan na sav glas vikao nerazgovjetne riječi, a pri tome se
kretao kao pješak po kolniku, ometao i sprečavao promet vozilima i prolazeća vozila
udarao rukama i nogama, čime je izazvao uznemirenost kod građana, na način kako je
to opisano u izreci ove presude. Kako su navedenim ponašanjem okrivljenika ispunjena
zakonska obilježja prekršaja iz čl. 6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj, te mu je izrečena odgovarajuća sankcija.

13. Nadalje je nesporno utvrđeno da se okrivljenik kritične zgode kao pod toč.1. kao
pješak kretao po kolniku, na način kojim je ometao promet vozila, čime je ispunio obilježja
prekršaja iz čl. 125. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 125.
st.3. cit. Zakona

14. Odredba čl.6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će
se kazniti za prekršaj osoba koja se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i
nepristojan način, vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir, novčanom kaznom u
iznosu domaće protuvrijednosti od 50 do 350 DEM, ili kaznom zatvora do 30 dana.

15. Slijedom navedenog, ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu za počinjeni
prekršaj opisan u izreci ove presude pod toč.1. izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30
dana, u koju je okrivljeniku sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 14. Zakona
o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji
i po ovom sudu u trajanju od 12 dana, pa mu je ostalo za izdržati 18 dana zatvora.
Temeljem odredbe čl. 41., u svezi sa čl. 44. st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona primijenjena
je uvjetna osuda sa rokom kušnje od 12 mjeseci, te je određeno da se izrečena ukupna
kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje ne počini jedan ili više
prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora.

16. Kod odlučivanja o vrsti kazne, ovaj sud je odlučio primijeniti težu vrstu kazne,
odnosno zatvorsku kaznu, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha
kažnjavanja, pa je tako sud ocijenio da je u konkretnoj situaciji bilo nužno reagirati takvom
kaznom, kako bi se okrivljeniku jasno dalo do znanja da je remećenje javnog reda i mira
na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način, a kojim ponašanjem je uznemirio
građane i narušio njihov mir, neprihvatljivo, zabranjeno i štetno, pri tome uvažavajući
činjenicu da je do sada više puta prekršajno kažnjavan radi sličnog i drugog prekršajnog
djela iz oblasti javnog reda i mira, kao i iz oblasti nasilja u obitelji.

17. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna zatvora, jer je sud ocijenio da je ista
primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, a prilikom
izricanja kazne zatvora sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, način počinjenja djela,
osobne prilike okrivljenika i njegovo zdravstveno stanje, u kojemu se nalazio u vrijeme
počinjenja prekršaja.

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

6 7. Pp-15397/2022

18. Prilikom odmjeravanja kazne zatvora uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na
vrstu i težinu kazne, držeći da će se izricanjem kazne zatvora ostvariti svrha kažnjavanja.
Okrivljeniku je za počinjeno djelo prekršaja opisano pod toč.1. izrečena kazna zatvora u
trajanju od 30 dana, u koje trajanje mu je uračunato zadržavanje po policiji, ovom sudu,
po rješenju o zadržavanju, dakle uračunato mu je zadržavanje u trajanju od 12 dana, pa
mu je ostalo za izdržati 18 dana.

19. Međutim, ovaj sud je primijenio odredbu čl. 44. Prekršajnog zakona, te je odlučio
da se kazna zatvora okrivljeniku u preostalom trajanju od 18 dana neće izvršiti, jer se
primjenjuje uvjetna osuda sa rokom kušnje u trajanju od jedne godine, obzirom na to da
se može očekivati i bez izvršenja kazne zatvora ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno
imajući u vidu kajanje okrivljenika u odnosu na počinjeni prekršaj i činjenicu da je nužno
njegovo liječenje na otklanjanju zdravstvenih smetnji utvrđenih po nalazu i mišljenju
vještaka. Pri tome je kao posebno olakotno sud cijenio da je okrivljenik mlađe životne
dobi, izrazio je svoje kajanje, te je svjestan toga da ima zdravstvene probleme, a kao
otegotno je cijenjeno da je do sada prekršajno kažnjavan radi remećenja javnog reda i
mira po odredbi iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te radi sličnih i
drugih prekršajnih djela. Ovaj sud smatra da je u konkretnoj situaciji bilo nužno reagirati
izricanjem kazne zatvora sa uvjetnom osudom kako bi se okrivljeniku jasno dala do
znanja težina i društvena neprihvatljivost ovakvog protupravnog ponašanja.

20. Temeljem odredbe čl.45. st.1. toč.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena
posebna obveza liječenja u trajanju od jedne godine, sukladno priloženom nalazu i
mišljenju stalnog sudskog vještaka specijaliste psihijatra D. M., koje je
provedeno za vrijeme dok se okrivljenik nalazio u zadržavanju u Zatvoru Remetinec.
Posebna obveza je izrečena iz razloga što je sud ocijenio da je liječenje okrivljenika
sukladno priloženom nalazu i mišljenju specijaliste psihijatra, nužno radi otklanjanja
zdravstvenih smetnji koje je okrivljenik djelomično priznao, pa je tako neophodno da se
okrivljenik podvrgne liječenju, s time da bi zdravstvene smetnje kod okrivljenika mogle
poticajno djelovati za ponavljanje istovrsnog ili sličnog prekršajnog djela.

21. Novčana kazna je okrivljeniku za djelo prekršaja opisano u izreci ove presude pod
toč.2. odmjerena u propisanom fiksnom iznosu, ocijenivši istu primjerenom težini
počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njezine odgovornosti te
stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom
postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće
kloni ovakvih i sličnih djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj
sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, a kao
otegotno cijenio da je do sada prekršajno kažnjavan radi prometnih prekršaja i drugih
prekršajnih djela.

22. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

23. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je obvezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka, koji je odmjeren obzirom na duljinu i složenost postupka.

Zagreb, dana 25. listopada 2022. godine

Zapisničar Sudac

Mario Vidanec Jasenka Barun

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

7 7. Pp-15397/2022

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopušteno je tužitelju da uloži žalbu u roku od 8 dana od dana
dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem
ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija
Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku N. Đ. – putem sudskog dostavljača u Zatvor u Zagrebu
2. tužitelju, III. Policijska postaja Zagreb - Dubrava

3. pismohrana, ovdje

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450