Zakon o kaznenom postupku - ZKP/08

Objava: NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17

Članak:123 Stavak:1 Točka:1

Članak:123 Stavak:1 Točka:3

Članak:484 Stavak:3

Članak:127 Stavak:5

Kazneni zakon - 2011

Objava: NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17

Članak:326 Stavak:1

Članak:329

Članak:52

Broj: Kž 431/2020-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić kao predsjednice vijeća te Perice Rosandića i Damira Kosa, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. G., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. u vezi čl. 329. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.-ispravak - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 18. prosinca 2019. broj K-Us-43/2016, u sjednici održanoj 12. listopada 2020.,

r i j e š i o   j e

Na temelju čl. 484. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.), produljuje se istražni zatvor protiv optuženog S. G. iz osnova u čl. 123. st. 1. toč. 1. i 3. ZKP/08.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zagrebu od 18. prosinca 2019. broj K-Us-43/2016 optuženi S. G. je u odsutnosti proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u sastavu zločinačkog udruženja iz čl. 326. st. 1. u svezi čl. 329. i čl. 52. KZ/11. te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine.

Na sjednici vijeća Vrhovnog suda Republike Hrvatske, na kojoj je razmatrana žalba optuženog S. G. izjavljena protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 18. prosinca 2019. broj K-Us-43/2016, ta je presuda ukinuta.

Budući da se u trenutku odlučivanja na drugostupanjskoj sjednici optuženi S. G. nalazio u istražnom zatvoru, ovaj sud je, postupajući sukladno čl. 484. st. 3. ZKP/08., po službenoj dužnosti ispitao postoje li i nadalje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv tog optuženika  te je utvrđeno da takvi razlozi postoje.

Osnovana sumnja da bi optuženi S. G. počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u sastavu zločinačkog udruženja iz čl. 326. st. 1. u svezi čl. 329. i čl. 52. KZ/11. i nadalje proizlazi iz dokaza na kojima se temelji potvrđena optužnica.

Okolnosti da se optuženiku inkriminira da je u razdoblju od 23. lipnja do 7. kolovoza 2015., dakle u relativno kratkom vremenu počinio čak pet radnji kojima se ostvaruje biće terećenog mu kaznenog djela upućuju na izraženu upornost i visok stupanj njegove kriminalne volje. Imajući, nadalje, na umu da je riječ o već osuđivanoj osobi, i to zbog kaznenih djela protiv imovine, a da je ovdje osnovano sumnjiv za počinjenje novog kaznenog djela čiji je motiv koristoljublje, očito je da te ranije osude na optuženika nisu utjecale na način da shvati pogibeljnost činjenja kaznenih djela i uskladi svoje ponašanje s pozitivnim pravnim poretkom, već se on, naprotiv, ponovno upustio u kriminalnu aktivnost kojoj je svojstveno stjecanje nepripadne materijalne koristi. Budući da sve izložene okolnosti u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti opravdavaju bojazan da će optuženik boravkom na slobodi ponoviti isto ili slično kazneno djelo, ocjena je ovoga suda da je protiv optuženika nužna primjena mjere istražnog zatvora iz osnove u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

              Na strani optuženog S. G., osim toga, postoje i one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će on, u slučaju da ga se pusti na slobodu, pobjeći i tako ponovno postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske. Naime, riječ je o državljaninu Bosne i Hercegovine koji za područje Republike Hrvatske nije vezan ni na koji način, ni imovinski, ni osobno odnosno obiteljski, a ni poslovno. Optuženik je bio nedostupan hrvatskim pravosudnim tijelima tijekom cijelog trajanja postupka, koji je u konačnici okončan u njegovoj odsutnosti donošenjem presude Županijskog suda u Zagrebu od 18. prosinca 2019. broj K-Us-43/2016. Naime, kako se njegova nazočnost u tom postupku nije uspjela osigurati ni unatoč još u stadiju istrage određenom istražnom zatvoru (rješenje Županijskog suda u Zagrebu od 25. rujna 2015. broj Kir-Us-540/15) i izdanoj tjeralici, kao ni izdanom europskom uhidbenom nalogu, odlučeno je da će mu se suditi u odsutnosti (rješenje Županijskog suda u Zagrebu od 14. prosinca 2017. broj Kv-I-Us-68/2017), a hrvatskim pravosudnim tijelima optuženik je postao dostupan tek uhićenjem u Njemačkoj 7. kolovoza 2020. i predajom Republici Hrvatskoj 14. rujna 2020. S obzirom na izloženo, ocjena je ovoga suda da je protiv optuženika nužno produljiti primjenu mjere istražnog zatvora i iz osnove u čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08.

              Slijedom navedenoga, na temelju čl. 127. st. 5. i čl. 484. st. 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 12. listopada 2020.