1              Poslovni broj: I Kž-uv-50/2022-4

Poslovni broj: I Kž-uv-50/2022-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. H. zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12., dalje: KZ/11.-I) odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-41/2022-7 od 21. ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj 26. travnja 2022.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje KZ/11.-II) u vezi članka 168. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), zatvorenik M. H. uvjetno je otpušten s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca po presudi Županijskog suda u Zagrebu, broj K-73/2016. od 15. veljače 2017., a koja je preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kž-458/2017. od 2. listopada 2020. zbog kaznenih djela iz članka 246. stavak 1. i 2. i članka 248. KZ/11.-I, te je određeno trajanje uvjetnog otpusta do isteka kazne dana 3. srpnja 2022.

 

1.1. Na temelju članka 60. stavak 2. u vezi članka 62. stavak 2. točka 11. KZ/11.-II zatvoreniku M. H. određene su posebne obveze koje traju do isteka kazne: javljanje P. u. Z., I.. P.u. Č. – S., prvi radni dan nakon otpuštanja, a nadalje jedan puta mjesečno do isteka kazne te javljanje P. u. Z. I., …, prvi radni dan nakon otpuštanja i dalje prema pojedinačnom programu postupanja, koji će P.u. V. izraditi za zatvorenika.

 

1.2. Nadalje, na temelju članka 174. ZIKZ-a određeno je da će sudac izvršenja Županijskog suda u Zagrebu vršiti nadzor posebnih obveza i bez njegove suglasnosti uvjetno otpušteni zatvorenik ne može promijeniti mjesto prebivališta i boravišta.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. stavak 2. Zakona o kaznenog postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.)), s prijedlogom da se prihvati žalba, pobijano rješenje preinači odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje.

 

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. i članka 51. stavka 2. ZIKZ-a spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje ga je vratilo uz dopis broj KŽ-DO-405/2022-2 od 11. travnja 2022.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Naime, državi odvjetnik žaleći se po žalbenoj osnovi "pogrešno utvrđenog stanja" iz članka 470. ZKP/08, naglašava dvije okolnosti koje je prvostupanjski sud imao u vidu kod donošenja pobijanog rješenja: ranija osuđivanost zatvorenika i nedovoljnu kritičnost prema počinjenim djelima.

 

5.1. Međutim, ovaj drugostupanjski sud smatra kako je ispravno prvostupanjski sud navedenim kao u postupku utvrđenim činjenicama, cijenio postojanje svih drugih okolnosti, koje su opravdano pretegnule u korist donošenja odluke o odobravanju uvjetnog otpusta zatvorenika. To su uspješna provedba pojedinačnog programa izvršavanja kazne, izostanak stegovnih djela i novih kaznenih postupaka, primjeren odnos prema drugim zatvorenicima i zatvorskim službenicima, uredno korištenje izvankaznioničkih pogodnosti, djelomična radna angažiranost, osiguran postpenalni prihvat u izvanbračnoj zajednici, te izgledan nastavak radnih aktivnosti zatvorenika. Kada se navedene okolnosti stave u kontekst preostalog dijela neizdržane kazne (istek 3. srpnja 2022.) po ocjeni ovog žalbenog suda pravilno je prvostupanjski sud primijenio kriterije za uvjetni otpust propisane u odredbi članka 59. stavak 2. KZ/11.-II.

 

5.2. Uz navedeno valjalo je imati na umu i daljnje okolnosti konkretnog slučaja koje je prvostupanjski sud očito imao u vidu, a to su da je zatvorenik izrazio kritičnost prema djelima za koja je osuđen zapisnik sa ročišta od 21. ožujka 2022. na listu spisa 33) i naglašeno kratko vrijeme do isteka pune mjere kazne zatvora. Zaključno, odlukom o uvjetnom otpustu određene su i posebne obveze, te njihov nadzor, što će svakako biti svrhovito sa aspekta uspješnosti potpune resocijalizacije zatvorenika M. H..

 

6. Budući da žalbom državnog odvjetnika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud sukladno članku 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 26. travnja 2022.