7. Pp-793/2022

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. Ć., zbog prekršaja iz članka 11. st.1. i čl. 36. st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb – Črnomerec, broj: 211-07/22-5/1095, ur. broj 511-19-28-22-1 od dana 25. siječnja 2022. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a, dana 07. veljače 2022. godine

 

 

p r e s u d i o  j e

 

 

              Okrivljenik N. Ć., od oca I., rođen u P., B., OIB …, drž. RH, završena 4 razreda osnovne škole, bez zaposlenja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u N., , gdje ne stanuje,

 

 

kriv je

 

1. što je dana 25. siječnja 2022. godine u 15:00 sati zatečen na okretištu tramvaja Črnomerec u Z.,  da se kreće po gradu Z. bez jasnog cilja, bez sredstava za život i bez stalnih primanja, učestalo mijenja mjesto prebivališta, odnosno odaje se skitnji,

dakle, odao se skitnji,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,     

 

2. što je zgode kao pod toč.1. zatečen na području grada Zagreba, za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja koja mu je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj 12. Pp-15682/2021 dana 09. rujna 2021. godine u trajanju od šest mjeseci, pa je tako ista počela teći od dana 09. rujna 2021. godine, s trajanjem do 09. ožujka 2022. godine, te se tako bez opravdanog razloga vratio na područje grada Zagreba s kojeg je udaljen

dakle, za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga se vratio na područje s koga je udaljen

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 36. st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

 

pa mu se zbog počinjenih prekršaja, temeljem citiranih propisa

 

utvrđuje

              za djelo pod toč.1.

              kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana

 

              za djelo pod toč.2.

              kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana

 

              Temeljem čl. 39. st.1. toč.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

 

izriče

 

              ukupna kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana

 

 

              Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu ukupnu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 25. siječnja 2022. godine u 15:05 sati, koje je trajalo do zadržavanja po rješenju ovog suda od 26. siječnja 2022. godine, a započelo je 26. siječnja 2022. godine u 11:15 sati i trajalo je do dana 07. veljače 2022. godine u 13:00 sati, kao 14 (četrnaest) dana zatvora, pa tako da okrivljenik nema za izdržati više ništa.

 

              Temeljem čl. 36.st.1.,.2. i 3. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za djelo prekršaja pod toč.1. izreke ove presude, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja s područja grada Zagreba, u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Okrivljenik je dužan napustiti područje grada Zagreba u roku od 24 sata. Okrivljenik se upozorava da ukoliko ne postupi po zaštitnoj mjeri čini prekršaj iz čl. 36.st.5. istog Zakona.

 

Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. 

 

 

Obrazloženje

 

Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb – Črnomerec, broj: 211-07/22-5/1095, ur. broj 511-19-28-22-1 od dana 25. siječnja 2022. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

Okrivljenik je uhićen po policijskim službenicima II. PP Zagreb - Črnomerec dana 25. siječnja 2022. godine u 15:05 sati, pa smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, te je doveden na sud dana 26. siječnja 2022. godine u 09:20 sati.

Okrivljenik N. Ć. je u obrani izjavio da je točno da se odaje skitnji jer nema stalno mjesto boravka, nema gdje živjeti, nije zaposlen i nema nikakvih prihoda, spava gdje stigne jer nema sredstava za život, nema stalnih primanja i nema adrese na kojoj može boraviti. Samo je formalno prijavljen na adresi Centra za socijalnu skrb u N.,. Upoznat je s time da mu je u mjesecu rujnu 2021. godine izrečena zaštitna mjera sa područja grada Zagreba, a tada je bio u zadržavanju u Zatvoru Remetinec.

Nakon utvrđenja ove sutkinje da okrivljenik slabo čuje, očigledno ima problema sa sluhom, a nema slušnog aparata, uz pomoć policijskog službenika postavljeno je pitanje okrivljeniku, kako dolazi do novaca za alkoholno piće, obzirom da je od strane policijskih službenika zatečen u alkoholiziranom stanju, alkotest je pokazao koncentraciju alkohola od 1,28 promila, okrivljenik je odgovorio da mu netko pokloni ili ponudi alkoholno piće.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvješće o uhićenju, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, prekršajna evidencija.

Predstavnik tužitelja je predložio da se okrivljenik uputi na zadržavanje obzirom da kontinuirano čini isti prekršaj, odaje se skitnji, a u predmetnom slučaju se vratio na područje sa kojeg je udaljen, za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja sa područja grada Zagreba, pa postoji opasnost da će ponovno počiniti isti prekršaj, a nakon toga kad ga proglasite krivim, te mu ponovno izreknete istu zaštitnu mjeru.

Nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, ovaj sud je donio rješenje da se temeljem čl. 135. st.1. i 3. PZ-a određuje zadržavanje okrivljenika u trajanju do 15 dana, koje počinje teći dana 25. siječnja 2022. godine u 15:05 sati, te je okrivljenik prepraćen po policijskim službenicima u Zatvor u Zagrebu. Naime, sud je našao da u konkretnom slučaju postoje zakonske osnove za određivanje zadržavanja iz čl. 135. st. 1. toč 3. Prekršajnog zakona, budući su postojale osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik ponoviti istovrsne prekršaje.

Prema prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa okrivljenik je u zadnje tri godine više puta prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici, te radi prekršajnih djela iz čl. 11. st.1., čl. 13. st.1., čl. 14. st.1., 17. st.1. i 20. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to presudama ovog suda PpJ-1544/2019 od 04. svibnja 2019. godine, presudom PpJ-1533/2020 od 05. lipnja 2020. godine, PpJ-3236/2020 od 14. studenog 2020. godine i dr.

Uvidom u presudu ovog suda broj 12.Pp-15682/2021 donesena 09. rujna 2021. godine, pravomoćna istog dana, razvidno je da je okrivljenik proglašen krivim radi prekršaja iz čl. 11. i 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te radi prekršaja iz čl. 29. st.1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, izrečena mu je za djelo prekršaja iz čl. 11. st.1. cit. Zakona kazna zatvora u trajanju od 10 dana, a za djela prekršaja pod toč.2. i 3. ukupna novčana kazna u iznosu od 501,60 kuna.  Okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju. Navedenom presudom je uz primjenu čl. 36. st.1. okrivljeniku izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja grada Zagreba u trajanju od šest mjeseci koja je počela teći od 09. rujna 2021. godine.

Nakon provedenog postupka, obrane okrivljenika i provedenih dokaza, izvršenog uvida u pravomoćne presude iz prekršajne evidencije, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.

Odredba čl.11. st.1. i 2. cit. Zakona propisuje da će se kazniti za prekršaj osoba koja se odaje skitnji ili prosjačenju, novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.

Odredba čl. 36. st.5. cit. Zakona propisuje da će se kazniti za prekršaj osoba koja se za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vratio na područje s koga je udaljen, novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.

Slijedom navedenog, ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu za počinjene prekršaje izrekao kaznu zatvora, uz primjenu čl. 36. Prekršajnog zakona, jer je ocijenio da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud je okrivljeniku izrekao za opisana prekršajna djela zatvorsku kaznu, kao težu vrstu kazne, imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i težinu kazne, držeći da će jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, pri čemu je kao posebno otegotno cijenjeno da je do sada više puta prekršajno kažnjavan radi istovrsnih i drugih prekršajnih djela iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Ovaj sud smatra da je u konkretnoj situaciji bilo nužno reagirati takvom kaznom kako bi se okrivljeniku jasno dalo do znanja da je odavanje skitnji neprihvatljivo, zabranjeno i štetno, kao i nepostupanje po izrečenoj zaštitnoj mjeri ovog suda. Isto tako prilikom izricanja kazne zatvora sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, način počinjenja djela i osobne prilike okrivljenika, koji nema nikakvih prihoda niti novčanih sredstava.

U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom sudu  u trajanju od 14 dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa.

              Okrivljeniku je temeljem čl. 36.st.1., 2. i 3. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za počinjeno djelo prekršaja opisano pod toč.1. u izreci ove presude, izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja grada Zagreba, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s time da je isti dužan napustiti područje grada Zagreba u roku od 24 sata, a upozoren je da ukoliko ne postupi po zaštitnoj mjeri čini prekršaj iz čl. 36.st.5. istog Zakona. Sud je primijenio cit. odredbu Zakona koja propisuje da se za prekršaj iz čl.11. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz kaznu zatvora može izreći i zaštitna mjera udaljenja s područja grada Zagreba na kojemu je izvršen prekršaj, obzirom da su se našli uvjeti za izricanje iste, radi okolnosti pod kojima je prekršaj izvršen, te je pobuda ranije života, osobnih prilika i držanja okrivljenika nakon počinjenja prekršaja. Stoga je sud zaključio da se u predmetnom slučaju može osnovano smatrati da bi na istom području mogao ponovno izvršiti prekršaj iz čl.11. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, koje troškove nije u mogućnosti podmiriti.

 

Zagreb, dana 07. veljače 2022. godine

 

     Zapisničar                                                                                                                             Sudac

     Mario Vidanec                                                                                                    Jasenka Barun

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopušteno je strankama da ulože žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse,  na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8,  pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

 

Presuda se dostavlja:

              1. okrivljeniku N. Ć. – putem sudskog dostavljača na adresu Zatvora               u               Zagrebu, D.. L. N. 1

2. tužitelju, I.. Policijska postaja Zagreb – Črnomerec, Zagreb, Ilica 245

              3. pismohrana, ovdje