1                            Poslovni broj: Kmp-7/2021-5

 

                                                                                         Poslovni broj: Kmp-7/2021-5

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

  P R E S U D A

 

Općinski sud u Požegi, po sucu Antunu Akšamoviću, kao predsjedniku vijeća i sucima porotnicima Dubravki Albert i Domagoju Šariću, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Guzanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog K. G., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 145/13, 152/14, 70/17, 118/18 i 126/19 – dalje KZ/11.), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi od 28. travnja 2021. broj KOmp-DO-4/2021-1, nakon javne rasprave održane 13. siječnja 2022. u nazočnosti zamjenice ODO u Požegi Sandre Sviben, okrivljenika K. G. i njegove braniteljice, odvjetnice S. P., predstavnika Centra P., Z. S., objavio  je i

 

  p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: K. G., OIB: …, sin Ž. i M. G. r. P., rođen ... u P1., s prebivalištem u P2., državljanin RH, sa završenom E. školom, hotelijersko-turistički tehničar, zaposlen u P. s mjesečnom plaćom od 5.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, bez imovine, vojsku nije služio, neosuđivan drugi postupak se ne vodi,

 

k r i v   j e

 

              što je:

 

u razdoblju od rujna 2020. do 3. prosinca 2020. u P., protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (Narodne novine broj 80/13 i 39/19), nakon što je od NN osobe radi daljnje prodaje nabavio droge cannabis marihuane s više od 0,3 % THC-a koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/2016) nalazi u Popisu psihotropnih tvari u Odjeljku 1, u 4 navrata po 1 gram marihuane za iznos od po 100,00 kuna prodao E. R., te dana 26. studenog 2020., oko 20.10 sati, u P., ispred svoje obiteljske kuće u ulici…, za novčani iznos od 100,00 kuna prodao 2,28 grama marihuane E. R., a u svojoj obiteljskoj kući, radi prodaje, držao 45 grama cannabis marihuane, preciznu digitalnu vagu sive boje i dvije metalne naprave za usitnjavanje marihuane tzv. drobilice radi vaganja, usitnjavanja i prodaje marihuane u manjim količinama,

 

d a k l e, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i neovlašteno ih prodavao,

 

              čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u vezi  članka 190. stavka 1., a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11,

 

              pa mu se na temelju članka 105. stavak 1. u vezi s člankom 11. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu ZSM)

 

i z r i č e

 

odgojna mjera pojačane brige i nadzora

 

o čijem će trajanju sud naknadno odlučiti, s tim da ona ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci niti dulje od 2 (dvije) godine,

 

a na temelju članka 105. stavak 1. u vezi s člankom 10. stavak 2. točka 11. ZSM

i z r i č e

 

se posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

 

Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 od okrivljenika K. G. oduzima se 45 grama zelene biljne materije, marihuane, metalna crna naprava tzv. drobilica, plastična crna naprava tzv. drobilica, te siva precizna digitalna vaga dimenzija 12x6cm sa naljepnicom škorpiona, koje će se po pravomoćnosti ovoga postupka uništiti.

 

Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 500,00 (petsto) kuna predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni K. G. ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavak 2. KZ/11, te se utvrđuje da je taj iznos imovina Republike Hrvatske, pa se nalaže okrivljeniku K. G. da navedeni iznos uplati u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

 

Na temelju članka 89. stavak 2. ZSM u vezi s člankom 148. stavka 1. i u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP/08 okrivljeni K. G. dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to troškove provedenog toksikološkog vještačenja po Centru I. V. u iznosu od 2.460,00 kuna, trošak braniteljice po službenoj dužnosti o visini kojeg troška će sud donijeti posebno rješenje, te paušalni trošak na teret Državnog proračuna Republike Hrvatske u iznosu od 300,00 kuna.

 

                                                                     

 

 

Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi (u daljnjem tekstu: ODO u Požegi) podiglo je optužnicu protiv okrivljenika K. G. broj: KOmp-DO-4/2021-1 od 28. travnja 2021. zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11. Optužnica je djelomično izmijenjena u činjeničnom opisu na raspravi održanoj 13. siječnja 2021.

 

2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Požegi broj 14.Kovm-11/2021-7 od 26. srpnja 2021.godine.

 

3. Na raspravi održanoj 13. siječnja 2022. godine okrivljenik K. G. se očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnim aktom stavlja na teret.

 

4. Okrivljenik K. G. je u svojoj obrani naveo kako je točno ono što mu

se stavlja na teret optužnim aktom, te da je istina da je on E. R. prodao oko 2 grama marihuane za iznos od 100,00 kuna. Navodi da mu se E. R. javio i pitao ga „da li ima“, nakon čega su se dogovorili da se nađu, te je isti došao u P., u ulicu gdje okrivljenik živi. Predao mu je marihuanu čiju je količinu izmjerio pomoću digitalne vage, dok je E. R. njemu za uzvrat dao novac. Ističe kako se 1 gram marihuane inače prodaje za 100,00 kuna, ali je E. R. prodao 2 grama za 100,00 kuna iz razloga jer mu je isti prijatelj te mu je i prije u 2-3 navrata prodavao marihuanu za iznos od 100,00 kuna po gramu. Naveo je kako mu je žao zbog onoga što je učinio, te da više neće niti pomišljati da radi takve stvari. Istaknuo je da mu je policija pronašla i oduzela vagu, mrvilicu te marihuanu u količini od oko 40 grama. Vezano uz obiteljske prilike naveo je kako živi sretnim životom s roditeljima, bratom i sestrom, da se maknuo od lošeg društva, a zaposlen je kao trgovac u trgovačkom lancu P.

 

5. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenog K. G. (list 108-109 K spisa), predstavnika Centra P. Z. S. (list 110 K spisa), uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka E. R. (list 61-62 K spisa), pročitao je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PU požeško-slavonske od 3. prosinca 2020. (list 8-14 K spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 00006757 od 3. prosinca 2020. (list 15 K spisa), optužni prijedlog PU požeško-slavonske od 30. studenog 2020. podnesen Općinskom sudu u Požegi (list 24-25 K spisa) sa preslikom potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 01263486 od 26. studenog 2020. (list 27 K spisa) i službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 28 K spisa), socijalna anamnezu Centra P. od 3. ožujka 2021. (list 65-68 K spisa), toksikološko vještačenje Centra I. V. od 23. veljače 2021. (list 70-74 K spisa) te mišljenje više stručne savjetnice ODO u Požegi (list 75-76 K spisa), te su pročitani izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenog (list 80-83 K spisa).

 

6. Na temelju naprijed navedenog sud je utvrdio činjenično stanje onako kako je opisano u izreci ove presude, a takvo činjenično stanje proizlazi ponajprije iz obrane samog okrivljenika, iz pročitanog iskaza svjedoka E. R., materijalne dokumentacije u vidu potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 00006757 od 3. prosinca 2020., te toksikološkog vještačenja Centra I. V. od 23. veljače 2021. Pri tome ubrojivost okrivljenika nije bila upitna, isti je postupao s izravnom namjerom, svjestan zabranjenosti takvog postupanja. Stoga je sud okrivljenog K. G. proglasio krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

 

7. Odredbom članka 459. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17, 126/19 - dalje ZKP/08.) propisuje se da, ako je okrivljenik osuđen na kaznu, u obrazloženju će se navesti koje je okolnosti sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, kojim se razlozima vodio kada je ustanovio da kaznu treba ublažiti ili osloboditi od kazne ili izreći uvjetnu osudu, odnosno djelomičnu uvjetnu osudu, zamijeniti kaznu radom za opće dobro na slobodi, izreći posebne obveze, zaštitni nadzor, sigurnosnu mjeru ili oduzimanje imovinske koristi, oduzimanje predmeta ili javno objavljivanje presude.

 

8. Nadalje,  člankom 459. stavak 7. ZKP/08. propisano je, ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim, obrazloženje presude sadržavat će samo podatke iz prethodnog stavka. Stoga će sud u nastavku obrazloženja presude iznijeti razloge kojima se vodio prilikom odabira vrste i mjere sankcije.

 

9. Odlučujući o tome hoće li prema K. G. primijeniti maloljetničku sankciju vijeće je prihvatilo navode predstavnika Centra P. Z. S. kako je mlađi punoljetnik kazneno djelo počinio iz nepromišljenosti i lakomislenosti i da je potrebno primijeniti maloljetničke sankcije u vidu izricanja odgojne mjere pojačane brige i nadzora te posebne obveze uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

 

10. Pri tome vijeće je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenilo njegovu dob, činjenicu da je isti priznao djelo i iskazao iskreno kajanje, čime je doprinio bržem okončanju postupka, kao i njegovu raniju neosuđivanost,  dok otegotnih okolnosti nije bilo.

 

11. Stoga je vijeće, odlučujući o kaznenoj sankciji okrivljeniku kao mlađem punoljetniku, a sukladno prijedlogu predstavnika Centra P., na temelju članka 105. stavak 1. ZSM izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora o čijem trajanju će sud naknadno odlučiti, koja mjera ne može biti kraća od 6 mjeseci niti dulja od 2 godine, kao i posebnu obvezu uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, primjenom kojih će se mlađeg punoljetnika usmjeriti na socijalno poželjna ponašanja i poštivanje zakonskih odredbi te ostvariti svrha maloljetničkih sankcija da se pružanjem zaštite, brige, pomoći i nadzora te osiguranjem opće i stručne naobrazbe maloljetnog počinitelja kaznenog djela utječe na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

 

12. Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11. ZKP/08, sud je od okrivljenika oduzeo 45 grama zelene biljne materije marihuane, metalnu crnu napravu tzv. drobilicu, plastičnu crnu napravu tzv. drobilica, te sivu preciznu digitalnu vagu dimenzija 12x6cm sa naljepnicom škorpiona, koje će se po pravomoćnosti ovoga postupka uništiti, a sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br. 00006757.

 

13. Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 sud je utvrdio da novčani iznos od 500,00 (petsto) kuna predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni K. G. ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavak 2. KZ/11, te je utvrdio da je taj iznos imovina  Republike Hrvatske, pa shodno tome naložio je okrivljeniku da u korist Državnog proračuna RH uplati navedeni iznos u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

 

14. Imajući u vidu kako je mlađi punoljetnik K. G. zaposlen te ostvaruje prihode, a nema drugih obveza uzdržavanja, isti je na temelju članka 89. stavak 2. ZSM u vezi s člankom 148. stavka 1. i u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP/08 dužan naknaditi troškove kaznenog postupka i to troškove provedenog toksikološkog vještačenja po Centru I. V. u iznosu od 2.460,00 kuna, trošak braniteljice po službenoj dužnosti o visini kojeg će sud donijeti posebno rješenje, te paušalni trošak na teret Državnog proračuna Republike Hrvatske u iznosu od 300,00 kuna.

 

U Požegi 13. siječnja 2022.

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa iste.  Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

 

 

Dna:

1.               ODO u Požegi, na broj KOmp-DO-4/2021

2.              K. G., okrivljenik

3.               S. P., braniteljica

4.               PU požeško-slavonska, po pravomoćnosti

5. Centar P., po pravomoćnosti

6.               Centar I. V.,

              po pravomoćnosti

 

 

 

                                                                  Z. točnost otpravka – ovlašteni službenik:

 

                                                                        Angela-Anđa Marković