1

Poslovni broj: 6. Pp-11310/2021

 

 

                           

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

 

 

Poslovni broj: 6. Pp-11310/2021

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. J., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog Gradskog ureda za izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/20-03/37098., Ur. broj: 251-13-82/075-21-4 od 23.01.2021.g.., u žurnom postupku temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), javno je objavio dana 04. studenog 2021. i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenica: M. J., OIB ..., kći T. i M., dj. S., rođena .... u Z., državljanka RH, SSS, trgovac, zaposlena, ..., prima mjesečno plaću u iznosu od 6.000,00 kn, udovica, majka troje djece,  prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u Z., ...,

 

k r i v   j e

 

što u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 11. srpnja 2020.g. do dana 27. srpnja 2020.g. kao vlasnik vozila nije dostavila Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, podatke o identitetu osobe kojoj je dala svoje vozilo na upravljanje, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. ožujka 2020.g. u 18,43 sati upravljala njezinim osobnim vozilom reg. broja ZG ...u Z., u K. ulici ...,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7.,

pa joj se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu odredbe  čl. 37. Prekršajnog zakona,  izriče

novčana kazna u iznosu od  1.000,00 (jedne tisuće) kuna.

 

Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko  u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica  je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (jedne stotine) kn u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

Gradski ured za izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa:  340-07/20-03/37098., Ur. broj: 251-13-82/075-21-4 dana 23.01.2021.g. izdao je obavezni  prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

              Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244.  st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

Okrivljena M. J. je iznoseći obranu navela da je točno da u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 11.07.2020. do 27.07.2020. nije Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet dostavila vjerodostojne podatke  o osobi koja je dana 17.03.2020.g u 18,43 sati upravljala njezinim vozilom ZG ... na lokaciji K. ul. .... Na navedenu obavijest je vjerojatno zaboravila jer je nakon potresa u Zagrebu dana 22.03.2020 kada je stan posto nepodoban za život preselila kod svog sina na drugu adresu i samo je povremeno dolazila zbog stvari i pošte, pa umoljava sud da navedene okolnosti prilikom odluke uzme u obzir.

U tijeku postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, službenu zabilješku i fotografije osobnog vozila ZG ... snimljene putem propisanog tehničkog uređaja za nadzor, Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču od 16.06.2020.g. i dostavnicu o uručenju obavijesti od 11.07.2020 g. koju je okrivljenica uredno primila i potpisala te u izvadak iz prekršajne evidencije za okr. iz kojeg je razvidno da nije prekršajno kažnjavana.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, a izvršenim uvidom u  službenu zabilješku i fotografije osobnog vozila ZG ... snimljene putem propisanog tehničkog uređaja za nadzor, Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču od 16.06.2020.g., dostavnicu o uručenju obavijesti od 11.07.2020.g. i izvadak iz prekršajne evidencije za okr., utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.

              Stoga je sud, okrivljenicu za ovo prekršajno djelo i proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njezine odgovornosti. Sudac je uvjerenja da je vrsta i visina kazne primjerena težini počinjenog prekršaja i njegovim posljedicama te stupnju odgovornosti okrivljenice. Cijeneći sve navedene okolnosti, a budući da počinjeni prekršaj nije imao posljedice te okrivljenica nije prekršajno kažnjavana sudac je primijenio institut ublažavanja kazne smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. 

Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Ova presuda je pravomoćna.

 

U Zagrebu,  04. studeni 2021. godine

 

Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković                                                                                    Ivana Barbir 

 

 

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, M. J., ..., Z.
2. tužitelju, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, 10 000 Zagreb
3. pismohrana-ovdje

 

 

 

Zapisničarka                                                                                                                               Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković  v.r.                                                                                    Ivana Barbir v.r. 

 

 

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Mirjana Crkvenac-Franković