- 1 -              Revd 2259/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2259/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. G. (OIB: ...) iz I., kojeg zastupa punomoćnica B. T., odvjetnica u V., protiv tuženika A. B. d. d. (OIB: ...) sa sjedištem u Z., kojeg zastupaju punomoćnici – odvjetnici Odvjetničkog društva K. i P. d. o. o. sa sjedištem u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Gž-341/20-2 od 9. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P-77/2019-20 od 11. veljače 2020., u sjednici održanoj 15. lipnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Gž-341/20-2 od 9. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P-77/2019-20 od 11. veljače 2020.

 

2. Postupajući po odredbi 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.

 

3. Pitanja koja tužena postavlja u prijedlogu nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog u presudama broj Rev-2245/2017-2 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/2018-2 od 19. ožujka 2019. i dr., te jer je riječ o pitanjima u odnosu na koje nije potrebno preispitivati sudsku praksu.

 

 

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 15. lipnja 2021.

 

                                                                                                                Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.