- 1 -              Revd 1262/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1262/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. C. d.o.o., OIB: ..., Z., koga zastupa punomoćnik I. Č., odvjetnik u Z., protiv tuženika GRAD ZAGREB, OIB: ..., Z., kojeg zastupa punomoćnica M. Č., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4787/2018-6 od 30. listopada 2020. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1816/2016 od 16. svibnja 2018., u sjednici održanoj 25. svibnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4787/2018-6 od 30. listopada 2020. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1816/2016 od 16. svibnja 2018.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je naznačio dva pravna pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, a u obrazloženju važnosti postavljenih pitanja pozvao se odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-635/2010 od 25. travnja 2013., U-III-190/2002 od 9. studenoga 2005., U-III-374/2008 od 27. listopada 2010., U-III-1423/2004 od 12. ožujka 2007. I U-III-350/2007 od 9. ožujka 2011.

 

3. Tuženik je podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem je predložio prijedlog tužitelja odbaciti kao nedopušten.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je prijedlog nedopušten iz sljedećih razloga.

 

4.1. O postavljenim pitanjima ne ovisi odluka u ovom sporu budući da tužitelj u tim pitanjima polazi od utvrđenja koja nemaju uporište u utvrđenom činjeničnom stanju.

 

4.2. Osim toga, odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske na koje se tužitelj pozvao ne predstavljaju odgovarajuće razloge važnosti za naznačena pitanja, jer u tim odlukama u odnosu na naznačena pitanja nisu izražena nikakva pravna shvaćanja.

 

5. Slijedom navedenog, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješio kao u izreci.

 

Zagreb, 25. svibnja 2021.

 

 

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ivan Vučemil, v.r.