1              Poslovni broj: I Kž-uv-60/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-60/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika G. A., zbog kaznenog djela iz članka 120. stavak 1. Osnovnog Krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 53/91., 71/91., 39/92., 91/92., 58/93., 37/94., 108/95., 28/96., 110/97. dalje: OKZRH) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Ik I-49/21-8. od 1. travnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 15. travnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba zatvorenika G. A. kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

1. Županijski sud u Šibeniku, rješenjem broj Ik I-49/21-8. od 1. travnja 2021. odbio je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika G. A. kao neosnovan. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) godina i 2 (dva) mjeseca izrečenu presudom Županijskog suda u Splitu broj Kv-Rz-23/16. od 13. studenog 2017. zbog kaznenih djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavak 1. OKZRH, razbojništva iz članka 230. stavka 1. ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12. dalje: KZ/11-I) i prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11-I. Početak izdržavanja kazne je 27. listopada 2014., a istek 31. prosinca 2022.

 

2. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno, bez navođenja zakonske osnove pobijanja te predlaže da ga Visoki kazneni sud Republike Hrvatske uvjetno otpusti s izdržavanja kazne zatvora.

 

3. Na temelju članka 44. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje: ZIKZ), u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Zatvorenik u žalbi iznosi svoje viđenje pravomoćno okončanog postupka koji se protiv njega vodio zbog kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. stavak 1. OKZRH, osporava procjenu kriminalnog rizika te ističe uredan tijek izdržavanja kazne, čime upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje.

 

6. Međutim, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nije ovlašten analizirati pravilnost ranije donesene pravomoćne presude za kazneno djelo iz članka 120. stavak 1. OKZRH već samo razmatrati pravilnost odluke prvostupanjskog suda o zahtjevu za uvjetni otpust, a takvim razmatranjem utvrđeno je da je, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust podnesenom sukladno odredbi članka 158. ZIKZ-a, prvostupanjski sud uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.) te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, i po ocjeni drugostupanjskog suda, pravilno zaključio da taj prijedlog nije osnovan.

 

7. Pravilno je prvostupanjski sud iz izvješća zatvora utvrdio da je vjerojatnost kriminalnog povrata kod zatvorenika procijenjena izrazito visoko vjerojatnom, a opasnost od ozbiljne štete vrlo visokom, da zatvorenik nema pogodnosti izlaska, da ne priznaje kaznena djela zbog kojih se nalazi na izdržavanju kazne zatvora te da iz izvješća Probacijskog ureda Zadar proizlazi da zatvorenik nema osiguran postpenalni prihvat.

 

8. Neovisno o postojanju određenih pozitivnih okolnosti i to što je zatvorenik tijekom izdržavanja kazne procijenjen kao uspješan i što primjereno komunicira sa službenicima i drugim zatvorenicima, s obzirom na ranije navedene negativne okolnosti, te da je zatvor dao negativno mišljenje u vezi prijedloga za uvjetni otpust, opravdano prvostupanjski sud zaključuje da do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata te da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.

 

9. Stoga, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 15. travnja 2021.