R 1-20/15

 

             

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Općinski sud u Splitu, po sucu Bošku Jurčeviću, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja pod 1) V. R. iz S., , OIB:…, pod 2) V. Č. iz S., OIB:… i pod 3) M. K. iz S.,, OIB:… svi zast. po pun. V. L. odvj. u S., protiv predloženika pod 1) R. R. iz S.,  i pod 2) K. R. iz S.,  zastupan po pun. T. M. odvj. u S., radi diobe, nakon provedenog postupka, dana 25. ožujka 2021.g.,

 

 

r i j e š i o   j e 

 

 

I Odbija se prijedlog predlagatelja radi diobe nekretnina označenih kao čest. zem. 8/3 ZU 66, čest. zem. 9/2 ZU 66, čest. zem. 14 ZU 66, čest. zem. 20 ZU 286, čest. zgr. 42 ZU 72, čest. zem. 66/2 ZU 66, čest. zem. 66/5 ZU 66, čest. zgr. 134 ZU 72, čest. zem. 142/1 ZU 67, čest. zem. 151 ZU 67, čest. zem. 163 ZU 61, čest. zem. 227 ZU 72, čest. zem. 245 ZU 72, čest. zem. 246 ZU 72, čest. zem. 266/1 ZU 72, čest. zem. 400/2 ZU 72, čest. zem. 407 ZU 233, čest. zem. 409 ZU 72, čest. zem. 410 ZU 72, čest. zem. 413 ZU 72, čest. zem. 414/2 ZU 72 čest. zem. 415 ZU 72, čest. zem. 416 ZU 72, čest. zem. 417 ZU 72, čest. zem. 418 ZU 72, čest. zem. 447/2 ZU 72, čest. zem. 448/1 ZU 72, čest. zem. 449/1 ZU 72, čest. zem. 450/4 ZU 72, čest. zem. 998 ZU 72, čest. zem. 999/2 ZU 72, čest. zem. 1000 ZU 72, čest. zem. 1183 ZU 72, čest. zem. 1184/1 ZU 72, čest. zem. 1190/2 ZU 72, čest. zem. 1002 ZU 71, čest. zem. 1003/2 ZU 71, čest. zem. 1006 ZU 71, čest. zem. 428 ZU 72, čest. zem. 1544 ZU 338 sve k.o. K.. 

 

II Odbija se zahtjev predlagatelja za naknadom troška postupka.

 

 

 

 

 

 

Obrazloženje

 

 

Dana 20. siječnja 2015.g. kod ovog suda zaprimljen je prijedlog predlagatelja protiv predloženika radi diobe nekretnina upisanih u ZU 338 označenik kao čest. zem. 1544 k.o. P., te nekretnina položenih u k.o. K., upisanih u ZU 21 označenih kao čest. zm. 1275/2, ZU 60 čest.zgr. 4/3, 4/4,04/5, 15, 19, 20, 55/2, 123, čest. zem. 20, 27, 30, 34, 49, 50, 59, 78/2,  ZU 67 čest. zem.90, 92/1, 93/1, 94/1, 94/3, 97/1, 110/2, 121, 122/2, 127/2, 134, 142/1, 143, 151, 168, 169, 189/2, 1316,   ZU 66 zgr. 14, 16/2, 16/3, , čest. zem. 1, 3/2, 4/2, 8/3, 9/2, 13, 66/2, 66/3, 79/2, 86/2,   ZU 72, čest. zgr. 42, 47, 134,  čest. zem. 227, 245, 246, 247, 266/1, 400/2, 407, 409, 410, 413, 414/2, 415, 416, 417, 418, 428, 447/2, 448/1, 449/1, 450/4, 1000, 1003/1, 998, 999/2, 1183, 1184/1, 1190/2, 244,  ZU 76  čest. zem. 453/1, 453/2, 454, 455/2,  pl. 44  kat. čest. zgr. 40/2, kat. čest. zem. 163, 250/1, 250/2, 251/1, 1006, 1203/7 sve k.o. K.. U prijedlogu je navedeno da su predlagatelji suvlasnici svaki za po ¼ dijela, a predloženici svaki za po 1/8 dijela nekretnina položenih u k.o. P. i u k.o. K.. Predlagatelji da više ne žele ostati u suvlasništvu, te traže provođenje postupka diobom i to na način da se predlagateljima izdvoji suvlasnički dio od ¾ dijela, a predloženicima ukupno ¼ dijela. Predlagatelji su konačno uredili prijedlog podneskom od 13. siječnja 2021. predloživši diobu nekretnina navedenih u izreci ovog rješenja.

 

              Tijekom postupka sud je izveo dokaz pregledom rješenja o nasljeđivanju ovog suda, Stalna služba u Solinu po JB M. I. iz S. br. O-1554/09 UPP/OS-83/09 od 21. siječnja 2010.g., prerisa katastarskog plana od 30. travnja 2003.g., 20. travnja 2003.g., izvadak iz katastra zemljišta od 25. travnja 2003.g., sporazum ovjeren kod JB A. Š. iz S. br. OV-5449/13 i OV-5450/13 od 6. rujna 2013.g., te je provedeno vještačenje po sudskom vještaku za geodeziju T. Č. koji je izradio vještvo 15. srpnja 2019.g., te dopunu vještva od 12. ožujka 2020.g., po sudskom vještaku za graditeljstvo J. M. koji je izradio vještvo 9. listopada 2019.g., te po sudskom vještaku za poljoprivredu Z. Š. koji je izradio vještvo 11. listopada 2019.g.

 

Vještaci za geodeziju T. Č., za graditeljstvo J. M. i za poljoprivredu Z. Š. su predložili diobu predmetnih nekretnina u predmetnim vještvima.

 

Prema paragrafu 264. Zakona o sudskom vanparničnom postupku od 24. srpnja 1934. (Službene Novine od 1. augusta 1934. br. 175 –XLV  - u daljnjem tekstu ZSV) suvlasnik koji zahtjeva diobu mora u prijedlogu navesti sve suvlasnike i druge osobe koje na predmetnu diobu imaju stvarna prava.

 

U postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina svi upisani zk suvlasnici kao i sve osobe koje polažu bilo kakva stvarna prava na nekretnini moraju biti obuhvaćeni prijedlogom u smislu paragrafa 269 ZVP-a, oni su jedinstveni i nužni suparničari i zato svi moraju sudjelovati u postupku, jer u protivnom u smislu odredbe čl. 55 st. 1. ZV-a i članaka 56 st. 1. ZV-a ne može doći do razvrgnuća, niti suvlasnik koji je sudjelovao u takvom razvrgnuću može steći pravo vlasništva obzirom da na suvlasnika koji nije sudjelovao u razvrgnuću i na njegov suvlasnički dio nema nikakvog utjecaja provedeno razvrgnuće, pa i nadalje egzistira suvlasnička zajednica.

 

Iz rješenja o nasljeđivanju br. O-1554/09 UPP/OS - 83/09 od 21. siječnja 2010. iza pok. A. R. doneseno po javnom bilježniku M. I. iz S., kao povjereniku suda, proizlazi da je pok. A. R. bila suvlasnica predmetnih nekretnina, a ne vlasnica za cijelo. U spis nije dostavljen dokaz da bi stranke bile isključivi suvlasnici predmetnih nekretnina, već su samo priloženi izvatci iz posjedovnih listova. Predloženici se nisu izričito suglasili da se izvrši razvrgnuće suvlasništva nekretnina navedenih u izreci ovog rješenja, a koje po navodima predlagatelja predstavljaju izvan knjižno vlasništvo, odnosno izvan knjižno suvlasništvo stranaka. Naime, nema izričite suglasnosti predloženika da se dijele nekretnine prema konačno uređenom prijedlogu predlagatelja od 13. siječnja 2021., a koje nisu zemljišno knjižno suvlasništvo stranaka. S obzirom da predmetne nekretnine ne predstavljaju zemljišno knjižno suvlasništvo stranaka, a predloženici se nisu izričito suglasili da se iste dijele kao izvan knjižno vlasništvo, to je valjalo odbiti prijedlog i odlučiti kao u izreci rješenja, a s obzirom na odredbe čl. 50., 55. i 56. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("NN" 91/96), te također odbiti zahtjev predlagatelja za naknadu troška postupka.

 

U Splitu,   25. ožujka 2021.g.

 

                                                                                                                     S u d a c

 

Boško Jurčević,v.r.

 

 

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba na Županijski sud u Splitu, putem ovog suda, u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka rješenja.

 

DNA:

-          pun. predlagatelja od 1) – 3)

-          predloženika pod 1)

-          pun. predloženika pod 2)

-          u spis