1

Poslovni broj:  74. Pp-58 /2020

             

 

                                                                     

             

 

 

              REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

     Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu  Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice D. F. zbog prekršaja iz čl.  229. st. 3. i 7.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 108/17 i 70/19 ), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet,  nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. ožujka 2021. godine 

              p r e s u d i o   j e              

              Okrivljenica D. F., OIB: …., rođena ….. godine, sa prebivalištem u Z., S. …

k  r  i  v a     j  e

što do dana  11. ožujka 2020.  godine  na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju  G. ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet broj Klasa: 340-07/20-03/12044 i   Ur. broj: 251-13-82/013-20-2 od 27. veljače 2020.  godine kao vlasnik vozila reg. oznake  Z.-EL  nije dala vjerodostojne  podatke o identitetu osobe kojoj je to vozilo dala  na upravljanje  u vrijeme počinjenja prekršaja dana  28. siječnja 2020. godine

            čime je počinila  prekršaj   iz   čl.  229. st. 3.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama

              pa joj se za  navedeni prekršaj na temelju čl. 229. st. 7.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 ,  70/17 i 118/18), izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  300,00  KN ( tri stotine  kuna )

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u   roku od 15 dana po primitku ove presude,  prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne,  prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.             

                            Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138. st. 2. t. 3.  Prekršajnog  zakona , okrivljenica  se oslobađa  dužnosti naknade  troška  prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet,  Klasa: 340-07//20-03/12044, Ur. br. 251-13-82/013-20-3 izdao je dana  22.5.2020. godine   obavezni prekršajni nalog  protiv okrivljenice zbog  prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog,  okrivljenica je u  otvorenom zakonskom roku uložila prigovor.

Sudac je pregledom predmeta  utvrdio  da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice,  navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je  obavezni prekršajni nalog  stavio van snage i proveo žurni postupak.

              Okrivljenica  je u svojoj  pisanoj   obrani   izjavila da je vlasnik vozila reg. oznake Z. EL, ali se istim radi svoje dobi i bolesti ne koristi, već se koriste članovi njenoga kućanstva i obitelji. Obavijest o počinjenom prekršaju kojom se od nje tražilo da navede tko se tim vozilom koristio dana 28.1.2020. godine  zaprimila je osobno dana 23.3.2020. godine , ali na nju nije odgovorila jer nije znala tko vozilo koristio. Moli cijenjeni sud da uvaži njenu pisanu obranu i da joj kaznu izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu smanji jer je umirovljenica.

Na ročištu održanom dana   25. veljače 2021. godine   koje je provedeno bez prisutnosti okrivljenice sudac je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze  iz spisa  i to :  optužni prijedlog, dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest, te  je utvrđeno  da je obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču okrivljenica zaprimila osobno dana 24.02.2020.godine, jer je potpis na mjestu potpis primatelja identičan potpisu na prigovoru okrivljenice i njezinoj pisanoj obrani,   obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču na  , te  je utvrđeno  da je obrazac podaci o vozaču prazan tj. nepopunjen i pisana obrana okrivljenice od 24.02.2021.godine .

Na temelju  ovako provedenog postupka, cijeneći pisanu obranu okrivljenice,  te uvidom u   dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest  i obrazac podaci o vozaču    sudac je nedvojbeno  utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja  na teret, tj. da je postupila  suprotno odredbi čl. 229.st.3.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama,  jer do dana  11. ožujka 2020.  godine  na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju  Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet broj Klasa: 340-07/20-03/12044 i   Ur. broj: 251-13-82/013-20-2 od 27. veljače 2020.  godine kao vlasnik vozila reg. oznake  Z.-EL  nije dala vjerodostojne  podatke o identitetu osobe kojoj je to vozilo dala  na upravljanje  u vrijeme počinjenja prekršaja dana  28. siječnja 2020. godine   pa ju je stoga za isti proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

Naime, iz navedene dostavnice/povratnice vidljivo je da je okrivljenica  obavijest kojom je od nje  traženo da u  roku 15 dana od primitka iste navede vjerodostojne  podatke o identitetu osobe kojoj je dala na  upravljanje vozilo reg. oznake Z. -EL u vrijeme počinjenja prekršaja dana  28. siječnja  2020.  godine zaprimila osobno  dana  24. veljače 2020.  godine ,  dok  je uvidom u obrazac podaci o vozaču vidljivo da je isti prazan, tj. nepopunjen, odnosno da okrivljenica na navedenu obavijest u traženom roku nije odgovorila.

              Odredbom čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik dužan  na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5 stavka 4. cit. Zakona u roku od 15 dana dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je  dao vozilo na upravljanje, pa kako okrivljenica to nije učinila,  tj. postupila  je suprotno navedenoj odredbi Zakona, jer nije dostavila  tražene podatke, sudac smatra da su  time   u njezinom  ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja, zbog čega je za isti temeljem čl.229.st.7. navedenog zakona proglašena krivom.

  Kod odlučivanja o kazni  sudac je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenice i da je umirovljenica , dok otegotnih okolnosti  nije našao.

              Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti,  sudac je okrivljenici izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod    Zakonom  propisanog minimuma od 5.000,00 kuna   smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini  prekršaje u prometu na cesti.

Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona   tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade svih  troškova prekršajnog postupka, jer je  umirovljenica pa iste  ne bi mogla naknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.

U  Zagrebu,  22 ožujka 2021.  godine             

        Zapisničar                                                                                                             Sudac

       Sanja Majcen, v.r.                                                                                            Suzana  Sovilj, v.r.  

 

 

Protiv  ove presude  žalba nije dopuštena.

             

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Sanja Majcen