1

Poslovni broj: 30. Pp-2637/2021

 

 

 

 

          REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

       Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

Poslovni broj: 30. Pp-2637/2021

                                                                                   

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Erike Obrst, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Ž. Š., radi djela prekršaja iz članka 238. st. 7. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09/ 75/09, 76/13 i 152/14), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, II Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-45/05-4-6960-1/2020 od 21.10.2020. godine, dana 04. ožujka 2021. godine, temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika

 

p r e s u d i o   j e

 

  I Prihvaća se prigovor okrivljenika Ž. Š., OIB …, rođenog … , s prebivalištem u Z. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te se okrivljeniku za djelo prekršaja činjenično i pravno opisano pod točkom 1. izreke obaveznog prekršajnog naloga, na temelju istog zakonskog propisa umjesto novčane kazne u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 700,00 kn (sedamstokuna), za djelo prekršaja činjenično i pravno opisano pod točkom 2. izreke obaveznog prekršajnog naloga, na temelju istog zakonskog propisa umjesto novčane kazne u iznosu od 5.000,00 kn (pettisućakuna), uz primjenu člana 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna) i za djelo prekršaja činjenično i pravno opisano pod točkom 3. izreke obaveznog prekršajnog naloga, na temelju istog zakonskog propisa umjesto novčane kazne u iznosu od 300,00 kn (tristokuna), uz primjenu člana 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 kn  (stokuna), te mu se uz primjenu čl. 39. st.1.t.2. Prekršajnog zakona i z r i č e  u k u p n a  n o v č a n a  k a z n a  u iznosu od 2.800,00 kn (dvijetisućeosamstokuna), koju je obvezan platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u naznačenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu podmirio u cijelosti. te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog glede troškova postupka izdavanja obveznog prekršajnog naloga na način da se oslobađa navedenih troškova.

             

              II Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

              Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije, pod brojem 511-19-44/05-4-6960-1/2020 dana 21.10.2020. godine izdala je obavezni prekršajni nalog, u kojem je okrivljenika proglasio krivim radi djela prekršaja iz čl. 238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona i čl. 229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st.5. istog Zakona  i čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 65. st. 1. istog Zakona.

Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka

U prigovoru okrivljenik navodi kako priznaje djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, kritičnog dana i vremena upravljao je vozilom N. 100 metara od kuće. Umirovljenik je s niskom mirovinom.

Prigovor je osnovan.

Analizirajući obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenika, sudac je utvrdio kako je okrivljenik postupio protivno izričitim  zakonskim odredbama čl. 238.st.7. i 229. st. 5. Zakona  o sigurnosti prometa na cestama  čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Također je utvrdio da ovlašteni tužitelj nije u dovoljnoj mjeri okrivljeniku cijenio olakotne okolnosti i to: priznanje djela prekršaja, osobne i imovinske prilike okrivljenika, njegovu dosadašnju nekažnjavanost kada mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 7.300,00 kuna.

Ovlašteni tužitelj je, naime, izdao obavezni prekršajni nalog u skladu s odredbama Prekršajnog zakona, te izrekao ukupnu novčanu kaznu u granicama određenim propisom za počinjene prekršaje, ne uzevši pri tome u obzir okolnosti konkretnog slučaja.

Sud je stoga uzeo u obzir  utvrđene olakotne okolnosti, te kao osobito olakotno činjenicu da izvršenjem djela nisu nastupile štetne posljedice, a koje okolnosti su u svom zbiru osnova za primjenu ublažene novčane kazne, te je okrivljeniku ublažio novčane kazne za djela prekršaja pod točkama 1., 2. i 3. izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini takva ili slična djela. Okrivljeniku je za svako djelo prekršaja utvrđena pojedinačna novčana kazna, te mu je temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.800,00 (dvijetisućeosamsto) kuna.

              Obzirom je okrivljenik umirovljenik s vrlo niskom mirovinom, sud je istog oslobodio dužnosti nadoknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i ovog prekršajnog postupka, jer sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozio svoju materijalnu sigurnost.

             

              Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

             

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

dana 04. ožujka 2021.godine

 

 

 

Zapisničar                                                                                                  Sudac

Erika Obrst v.r.                                                                  Gordana Jurinić Manzin v.r.                                                                      

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

             

Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

Presuda se dostavlja PUZ-u, II Postaja prometne policije, u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i pismohranu