- 1 -

Broj:Pž-3916/2019

                                

 

 

 

   R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E NJE

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijaliste Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. D. zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja od 4. studenog 2019., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu broj:1.PpP-3532/2019-10, u sjednici vijeća održanoj dana 3. prosinca 2020.

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

 

Obrazloženje

 

 

              Presudom suda prvog stupnja okrivljenik se oslobađa optužbe zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivog po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

 

Istom presudom troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

 

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

 

Žalba je osnovana.

 

Razmotrivši predmet, te preispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja je izveo pogrešan zaključak da je okrivljeniku bez slanja obavijesti evidentirao zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom, premda u to vrijeme bila na snazi odredba članka 297. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom počinje teći slijedećim danom od dana obavijesti vozaču o početku primjene mjere, a izmjene predmetnog zakona stupile su na snagu 1. kolovoza 2019. godine, pa kako je u konkretnom slučaju zakon o sigurnosti prometa na cestama lex specialis u odnosu na Prekršajni zakona, sud prvog stupnja izvodi pogrešan zaključak da okrivljenik nije počinio prekršaj za koji ga se tereti.

 

              Naime, prema odredbi članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona koja je stupila na snagu 1. siječnja 2019. godine, zaštitna mjera primjenjuje se od dana izvršnosti odluke, dok je obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Novalja postao izvršan dana 3. srpnja 2019. godine, kada je i počelo teći izvršenje zaštitne mjere.

 

Kako je Prekršajni zakon lex generalis u odnosu na Zakon o sigurnosti prometa na cestama, u konkretnom slučaju sud prvog stupnja trebao je primijeniti odredbu članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona.

 

Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku postupiti sukladno ukidbenim razlozima, nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.

 

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

 

 

U Zagrebu, 3. prosinca 2020.

 

                                                                                                          

 

 

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.