Broj: Jž-1791/2020

                                              

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Siniše Senjanovića i Kristine Gašparac Orlić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene L.B., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17), odlučujući o žalbi okrivljene L.B., izjavljenoj po njezinom izabranom branitelju I.J., odvjetniku iz Z., protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp J-1064/20 od 6. listopada 2020., u sjednici vijeća održanoj 6. studenog 2020.,

 

r i j e š i o   j e

 

              Odbacuje se žalba okrivljene L.B. kao nedopuštena.

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp J-1064/20 od 6. listopada 2020., odbijen je zahtjev okrivljene L.B. (pogrešno se navodi da se radi o zahtjevu branitelja) za provođenjem psihijatrijskog vještačenja privatnog tužitelja.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnijela okrivljena L.B., po svome izabranom branitelju I.J., odvjetniku iz Z..

 

Žalba je nedopuštena.

 

Naime, prvostupanjski sud je o dokaznom prijedlogu okrivljene Lane Biondić, izjavljenom na glavnoj raspravi dana 5. listopada 2020., umjesto da o istome odluči na samoj glavnoj raspravi i to na način da odluka bude zapisnički konstatirana, odlučio posebnim rješenjem i potom stranci dao pravo na žalbu.

 

Prekršajni zakon (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) u odredbi članka 82. stavak 3. propisuje da u slučaju da Prekršajni zakon ne sadrži odredbe o pojedinim pitanjima postupka, na odgovarajući će se način, kada to bude primjereno svrsi prekršajnog postupka, primijeniti odredbe Zakona o kaznenom postupku.

 

              Zakon o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19), u odredbi članka 398. stavak 2., propisuje da protiv odluka koje se odnose na upravljanje raspravom žalba nije dopuštena.

 

              Imajući u vidu navedeno, rješenje o provođenju odnosno neprovođenju pojedinog dokaznog prijedloga predstavlja rješenje suda  koje se donosi radi pripremanja glavne rasprave i presude, te se isto može pobijati samo u žalbi na presudu, ali ne i posebnom žalbom.

 

              U odnosu na uputu o pravnom lijeku navedenom na pobijanom rješenju, valja navesti da kada sud stranku pogrešno uputi o tome da ima pravo na žalbu, iako to pravo stranka nema, takva pogrešna uputa suda nema nikakve pravne učinke. Naime, pogrešnim davanje stranci prava koje ona na temelju zakona nema, ne može se ustanoviti nepostojeće pravo.

 

Slijedom navedenog, temeljem članka 204. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

 

U Zagrebu, 6. studenog 2020.

 

 

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                        Renata Popović, v.r.

 

 

 

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenu, branitelja okrivljene i privatnog tužitelja.