- 1 -              Revd 1736/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1736/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja Centra za socijalnu skrb Z., Podružnica S. iz S., protiv protustranke R. M.-D., OIB: ..., iz K., radi mjere za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta u odnosu na maloljetnu K. K., OIB: ..., koju zastupa poseban skrbnik T. E., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo iz Z., odlučujući o prijedlogu protustranke R. M.-D. za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-103/2020 od 9. ožujka 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-2281/18 od 9. prosinca 2019., u sjednici održanoj 26. kolovoza 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Protustranka R. M.-D. podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-103/2020 od 9. ožujka 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-2281/18 od 9. prosinca 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona  o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije samo postavljeno određeno pravno pitanje za koje protustranka smatra da je važno, ali nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Navodi protustranke R. M.-D. da je postavljeno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu, a to iz razloga jer su obiteljski izvanparnični postupci izuzetne socijalne osjetljivosti, da odredbe o izvanparničnom postupku propisane Obiteljskim zakonom nedovoljno reguliraju postupanje suda odnosno nadležnih tijela te da je Zakon o vanparničnom postupku propis koji je zastario, nisu sami po sebi, dostatan razlog za intervenciju ovog suda.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 26. kolovoza 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.