- 1 -              Revd 747/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 747/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. P. iz N., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku T. K., odvjetniku u P., protiv tuženika mldb. L. P. iz P., OIB: ..., zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici F. P. iz P., OIB: ..., a ova zastupana po punomoćnici K. J., odvjetnici u P., radi smanjenja uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-1194/19-3 od 12. studenoga 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu broj P Ob-134/2019 od 12. srpnja 2019., u sjednici održanoj 5. svibnja 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je 20. veljače 2020. podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-1194/19-3 od 12. studenoga 2019. kojom je preinačenjem presude Općinskog suda u Pazinu broj P Ob-134/2019 od 12. srpnja 2019. prihvaćen zahtjev tužitelja za smanjenje iznosa uzdržavanja kojeg on treba doprinositi za tuženika – njegovog malodobnog sina sa 2.500,00 kn na 1.137,00 kn.

 

Polazeći od odredbe čl. 387., a postupajući prema odredbi čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na ista ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog predmeta koji se odnosi na uzdržavanje malodobnog djeteta, kao i činjenice da odluke na koje se predlagatelj poziva pokušavajući argumentirati dopuštenost ovog prijedloga su utemeljena na drugim materijalnopravnim propisima (Zakon o braku i porodičnim odnosima – "Narodne novine", broj 51/89 i 59/90) od onih na kojima je utemeljena pobijana presuda (Obiteljski zakon – "Narodne novine", broj 103/15), a koji na drugačiji način uređuje pitanje uzdržavanja malodobnog djeteta od odredbi Zakona o braku i porodičnim odnosima.

 

Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a, to je, a na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 5. svibnja 2020.

 

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.