- 1 -              Revd 54/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 54/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Lovačka udruga N., O., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica K. P., odvjetnica u S. B., protiv tuženika S. o. d.d. Z., Podružnica Hrvatska za osiguranje Z., Z., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3468/17-5 od 10. rujna 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-868/17-6 od 27. travnja 2017., u sjednici održanoj 29. siječnja 2020.,

 

 

r i j e š i o  j e:

 

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3468/17-5 od 10. rujna 2019. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-868/17-6 od 27. travnja 2017.

 

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je naveo da pravna pitanja nisu dovoljno određena i predložio prijedlog odbaciti kao nedopušten.

 

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

Prema ocjeni vijeća tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačio pravna pitanja zbog kojih predlaže da mu se dopusti podnošenje revizije, što je bio dužan učiniti sukladno odredbi čl. 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

 

 

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci  ovog rješenja.

 

Zagreb, 29. siječnja 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.