1              Poslovni broj: Kž-755/2018-5

Poslovni broj: Kž-755/2018-5

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nevena Cambja, kao predsjednika vijeća te Marice Šćepanović i Damira Romca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sonje Čule, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. A., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci broj K-122/15 od 5. travnja 2018. u sjednici održanoj 11. prosinca 2018., 

 

r i j e š i o   j e

 

I Povodom žalbe okrivljenika M. A., a po službenoj dužnosti, ukida se presuda suda prvog stupnja i predmet vraća tom sudu na ponovno suđenje.

 

II Uslijed ove odluke žalba okrivljenika je bespredmetna.

 

Obrazloženje

 

Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 , 152/14 i 70/17-  dalje u tekstu: ZKP/08)presuda Općinskog suda u Rijeci pod brojem K-1073/12 od 20. prosinca 2012., kojom je okrivljenik proglašen krivim, zbog kaznenog djela iz članka 129. stavak 3. Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11, 125/11 i 143/12 – dalje u tekstu: KZ/97) stavljena je izvan snage, a potom je okrivljenik proglašen krivim za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, koja mu je temeljem članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro na slobodi tako da se 1 dan zatvora zamjenjuje sa 2 sata rada.

 

Po članku 55. stavak 7. KZ/11, ako se okrivljenik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

 

Po članku 55. stavak 8. KZ/11, ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

 

Po članku 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 1.500,00 kuna, kao i nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenika o kojima će biti odlučeno posebnim rješenjem sukladno članku 148. stavak 4. ZKP708. 

 

Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik osobno ne navodeći žalbene osnove, a iz sadržaja žalbe proizlazi da se okrivljenik žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona te povrede prava obrane, s prijedlogom da ga se "odmah oslobodi i krivnje i poništi ova presuda".

 

Odgovor na žalbu nije podnesen. 

 

Spis je u suglasju sa člankom 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je vratilo ovom sudu.

 

Žalba okrivljenika M. A. je bespredmetna.

 

Ispitujući presudu suda prvog stupnja povodom žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnsoti, u smislu članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08, ovaj sud je utvrdio da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.

 

Naime, u izvorniku presude nije donesena odluka, kojom se temeljem članka 544. stavak 1. ZKP/08 stavlja izvan snage kazneni nalog, koji je izdan presudom Općinskog suda u Rijeci broj K-1073/12 od 20. prosinca 2012., a koja odluka je navedena u pisanom otpravku presude. Dakle, odluka o stavljanju kaznenog naloga izvan snage uopće nije donesena, a ista je sadržana u pisanom otpravku presude, uslijed čega se pobijana presuda ne može ispitati. Naime, po članku 459. stavak 1. ZKP/08 pisana presuda mora potpuno odgovarati presudi koja je objavljena.

 

Nadalje je potrebno istaknuti da je sud prvog stupnja izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku zamijenio radom za opće dobro na slobodi, iako se prema članku 55. KZ/11 (na koju odredbu se poziva sud prvog stupnja u pobijanoj presudi) kazna zatvora zamjenjuje radom za opće dobro.

 

Stoga će sud prvog stupnja u ponovljenom postupku otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, uzimajući u obzir okolnosti na koje mu je ukazao ovaj sud drugog stupnja te će nakon savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i suglasju s drugim dokazima donijeti pravilnu i zakonitu odluku, koju će obrazložiti u skladu sa člankom 459. ZKP/08.

 

Radi navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja ovog suda drugog stupnja, u suglasju sa člankom 483. stavak 1. ZKP/08.

 

U Splitu 11. prosinca 2018.