- 1 -              Gr1 52/18-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 52/18-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja Z. h. d.o.o., P. Z., Z., OIB: ..., protiv tuženice S. B. iz V.-P., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Trogiru, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-51/14 od 2. svibnja 2014. i Općinskog suda u Zadru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-17/18 od 31. siječnja 2018., 20. ožujka 2018.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Zadru.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Trogiru, rješenjem poslovni broj Povrv-51/14 od 2. svibnja 2014. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi i ukinuo provedene radnje (stavak I. izreke) te odlučio da će se postupak nakon pravomoćnosti rješenja nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (stavak II. izreke). Ujedno se oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari (stavak III. izreke) te odlučio predmetni spis nakon pravomoćnosti rješenja ustupiti Općinskom sudu u Zadru (stavak IV. izreke), pozivajući se pri tome na odredbe čl. 58. st. 2. te čl. 282. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12- dalje: OZ). 

 

Općinski sud u Zadru, dopisom poslovni broj Povrv-17/18 od 31. siječnja 2018. izazvao je sukob nadležnosti, uz obrazloženje da tuženica nije istaknula prigovor mjesne nenadležnosti i da ne postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda, pa se stoga Općinski sud u Trogiru nije mogao po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravno stvari.

 

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Zadru.

 

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-2311/13 od 18. prosinca 2013. javnog bilježnika T. K.-M. u S., određena je ovrha općenito na imovini ovršenice, radi prisilne naplate tražbine ovrhovoditelja.

 

U povodu prigovora ovršenice protiv rješenja o ovrsi javni bilježnik je u skladu s odredbom čl. 282. OZ, spis proslijedio Općinskom sudu u Trogiru, a taj sud je, pozivom na odredbe čl. 58. st. 2. te čl. 282. OZ stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, te se ujedno oglasio mjesno nenadležnim i predmetni spis nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Zadru.

 

Općinski sud u Trogiru (sada Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru) je bio ovlašten, na temelju odredbe iz čl. 58. st. 2. OZ, odlučiti pod stavkom IV. izreke rješenja poslovni broj Povrv-51/14 od 2. svibnja 2014. da će se postupak nastaviti pred za to mjesno nadležnim sudom, kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, ako je zaključio da nije mjesno nadležan za nastavak postupanja.

 

Nakon što je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, postupak se dalje nastavlja kao parnični postupak. U smislu citirane odredbe čl. 58. st. 2. OZ, sud u povodu prigovora stavlja izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukida provedene radnje, a postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan dostavit će predmet nadležnom sudu.

 

Dio ove zakonske odredbe "dostavit će predmet nadležnom sudu" podrazumijeva da će se sud oglasiti nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja dostaviti predmet nadležnom sudu. Ovršni zakon kao posebni zakon (lex specialis) ima prednost u primjeni u odnosu na Zakon o parničnom postupku te se u ovom slučaju sud iznimno može oglasiti mjesno nenadležnim unatoč odredbi iz čl. 20. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 – odluka USRH – dalje: ZPP). Nakon prigovora i stavljanja izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha okončava se jedan sudski postupak (ovršni), a počinje drugi sudski postupak (parnični), pa je logično da se predmet dostavi onom sudu koji je nadležan za postupanje u tom parničnom postupku.

 

Stoga je za suđenje mjesno nadležan sud na čijem području tuženica ima prebivalište, a kako tuženica ima prebivalište u mjestu P. u općini V., u smislu odredbe čl. 46. st. 1. ZPP, u vezi s odredbom čl. 2. st. XIV. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14), mjesno nadležan je Općinski sud u Zadru.

 

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 20. ožujka 2018.