Baza je ažurirana 24.04.2025. 

zaključno sa NN 69/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

Poslovni broj: 12 Povrv-133/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja BOSCAFF
d.o.o. Varaždin, Marofska 18 A, OIB: 00432595744, kojeg zastupaju punomoćnici,
odvjetnici iz Odvjetničkog društva Porobija i Špoljarić d.o.o. Varaždin, Kolodvorska
12, protiv tuženika AQUARIUS GRUPA d.o.o. u stečaju Nerežišća, Nerežišća bb,
OIB: 06603696924, radi isplate, 14. ožujka 2024.

r i j e š i o j e

I. Nastavlja se postupak čiji je prekid utvrđen rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-270/2023-3 od 29. rujna 2023.

II. Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi.

Obrazloženje

1. U parničnom postupku između uvodno navedenih stranaka, rješenjem ovog
suda poslovni broj Povrv-270/2023-3 od 29. rujna 2023. utvrđen je prekid postupka u
ovoj pravnoj stvari (točka II. izreke), a temeljem odredbe članka 212. stavak 1. točka
4. Zakona o parničnom postupku, jer je tuženik brisan iz sudskog registra te je isti
prestao postojati. Predmetno rješenje o prekidu postupka je postalo pravomoćno 10.
listopada 2023.

2. Odredbom članka 119. stavak 1. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o
parničnom postupku (Narodne novine broj 70/19, dalje ZIDZPP), a koji zakon je
stupio na snagu 1. rujna 2019., propisano je da sud može postupke u kojima, u
trenutku stupanja na snagu tog Zakona, postoji pravomoćno rješenje o prekidu zbog
razloga navedenog u članku 212. točki 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne
novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,
57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, dalje ZPP-a), nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni
sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud
pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu tog Zakona.

3. Stavkom 2. članka 119. ZIDZPP-a, propisano je da se na postupke u kojima do stupanja na snagu tog Zakona nije doneseno pravomoćno rješenje o prekidu zbog





2 Poslovni broj: 12 Povrv-133/2024-2

razloga navedenih u članku 212. točka 4. ZPP-a, primjenjuje odredba članka 44. tog Zakona.

4. Odredbom članka 44. ZIDZPP-a propisano je da se u članku 215.b Zakona
o parničnom postupku iza stavka 1. dodaje novi stavak 2. koji glasi: "Postupak koji je
prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točka 4. ovog Zakona sud će
nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme
postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri
mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka."

5. Sukladno naprijed citiranim odredbama članka 44. i članka 119. stavak 2.
ZIDZPP-a, tužitelj ili pravni sljednik tuženika imali su mogućnost najkasnije u roku od
tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka predložiti nastavak
prekinutog postupka, ali u ovom parničnom predmetu to nitko nije predložio u
navedenom roku, koji je istekao s danom 10. siječnja 2024.

6. Budući da u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu ovog
postupka, a koje rješenje je doneseno zbog razloga navedenog u članku 212. točka

4. ZPP-a, pravni sljednik tuženika nije preuzeo postupak, niti je protivna strana
predložila da sud pozove pravnog sljednika tuženika da to učini, to su se stoga u
konkretnom slučaju ispunile zakonske pretpostavke u smislu odredbi članka 44.
ZIDZPP-a u vezi s člankom 119. stavak 2. ZIDZPP-a, za nastavak i istodobnu
obustavu ovog postupka pa je stoga sud odlučio kao u točkama I. i II. izreke ovog
rješenja.

7. Odluka u točki III. izreke rješenja, da svaka stranka snosi svoje troškove u
postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi, temelji se na odredbi
članka 215.b stavak 7. ZPP-a.

U Splitu 14. ožujka 2024.

Sudac

Paško Bačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike
Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u
roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.

Dna:

- tužitelju po punomoćniku
- stečajnom upravitelju tuženika
- u spis





Broj zapisa: 9-30864-e27f1

Kontrolni broj: 00a95-4e64b-d6c56

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=PAŠKO BAČIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu