1

Poslovni broj: Gž-494/2023-2

 

                                   

          Republika Hrvatska

        Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-494/2023-2

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u ostavinskom postupku iza pokojnog D. Š., sina J., iz Z., rođenog …, a preminulog …, OIB …, državljana RH, odlučujući o žalbi nasljednika A. Š. izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj 68 O-3563/2023-46 od 17. svibnja 2023., 5. ožujka 2024.

 

r i j e š i o    j e

 

              Odbija se kao neosnovana žalba nasljednika A. Š. i potvrđuje se  rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj 68 O-3563/2023-46 od 17. svibnja 2023.

             

Obrazloženje

 

              1. Prvostupanjskim rješenjem o odlučeno je:

             

              "I. Utvrđuje se da ostavinu pokojnog D. Š., sina J., iz Z., rođenog …, a preminulog …, OIB …, drž. RH sačinjavaju:

NEKRETNINE:

1. 1/1 dijela nekretnine

22. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNŠTVO (E-22)

četverosobni stan zgrade br. 14 IV (četvrti) kat desno u površini od 107,69 čm.

koji je posebni dio neodvojivo povezan s odgovarajućim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali dijelovi i to nekretnine

kat. čestice 2530/1, STAMBENO-POSLOVNA ZGRADA U Z. POPISNI BROJ 19052, ukupno čhv 299,5 i m2 1077

sve upisano u zk.ul.br. 2582 ETAŽNO VLASNIŠTVO S NEODREĐENIM OMJERIMA k.o., GRAD Z. Z. odjela Z. O. građanskog suda u Zagrebu u kojem je ostavitelj upisan kao: Š. Ing. D., Z.".

PRAVA:

1. pravo korištenja jednostrukog groba na groblju B. na K., broj …, šifra korisnika groba 03003157

POKRETNINE:

1. puška s kombiniranim cijevima "ČZ", model ZH224, kalibra 16/7x57R, tvorničkog broja 270356/2-804491

2. osobno vozilo Volkswgen Golf broja šasije WVWZZZ16ZKW710920 reg. oznake ZG …

3. obveznice fonda oznake …, i pripadajućih anuiteta, sve na računu oznake …kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d.

4. novčana sredstava na računima otvorenim kod E.&S. b. d.d. R. i to na

A) tekućem računu broj …sa stanjem od 3.209,75 kn na dan 27.07.2015., od 10.385,83 kn na dan 23.11.2015., a sa neutvrđenim stanjem na dan pisanja ovog rješenja

B) deviznom računu građana broj …sa stanjem od 1.172,60 EUR i 0,09 GBP na dane 27.07.2015. i 23.11.2015., a sa neutvrđenim stanjem na dan pisanja ovog rješenja

C) štednom ulogu broj …sa stanjem od 384,76 kn na dane 27.07.2015. i 23.11.2015., a sa neutvrđenim stanjem na dan pisanja ovog rješenja

5. novčana sredstava na računima otvorenim kod Z. b. d.d. Z. i to na

A) tekućem računu broj …sa stanjem od 2.904,23 kn na dan 27.07.2015., od 2.905,37 kn na dan 26.11.2015., a sa neutvrđenim stanjem na dan pisanja ovog rješenja

B) deviznom računu broj …sa stanjem od 174,64 EUR na dane 27.07.2015. i 26.11.2015., a sa neutvrđenim stanjem na dan pisanja ovog rješenja

6. dospjelo neisplaćeno mirovinsko primanje od zavoda u neutvrđenom iznosu.

 

II. Nasljednicima ostavitelja temeljem zakona utvrđuju se:

1. A. B. iz Sjedinjenih Američkih Država, C. S., OIB …, drž. RH, kćer ostavitelja, kojoj se uručuje

- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja - U 1/3 DIJELA

2. A. Š. iz B., OIB …, drž. RH, sin ostavitelja, kojem se uručuje 3 Poslovni broj: 68 O-3563/2023-46

1Fiksni tečaj 1 EUR = 7,53450 kn

 

- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja - U 1/3 DIJELA

dok je sa 1/3 dijela ostavinske imovine ostavitelja iz točke I. izreke ovog Rješenja M. Š. iz C., OIB …, preminula …, kao zakonska nasljednica ostavitelja u 1/3 dijela, raspolagala Ugovorom o doživotnom uzdržavanju sklopljenim sa A. Š. iz B., OIB … javno ovjerenim kod javnog bilježnika N. M. iz D. pod brojem OU-54/2015 dana 18. studenog 2015.

 

III. Zemljišnoknjižni odjel Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, u zemljišnoj knjizi u skladu s pravilima zemljišnoknjižnog prava upis prava nasljednika iz točke II./1. i II./2. izreke ovog rješenja na NEKRETNINAMA pod 1. iz točke I. izreke ovog rješenja.

 

IV. Vrijednost ostavinske imovine ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđuje se u iznosu većem od 37.295,11 EUR (281.000,00 kn1)."

 

              2.  Protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu izjavio je nasljednik A. Š. ne navodeći određeno iz kojih žalbenih razloga, ali se iz sadržaja žalbe može razabrati da žalbu izjavljuje da žalbu izjavljuje zbog žalbenih razloga označenih u članku 353. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), a u vezi s člankom 173. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj  48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19., dalje: ZN), odnosno zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi navodi da sud u rješenju nije u obzir uzeo zahtjev pok. M. Š. o priznanju bračne stečevine, kao i da je dostavio u spis bankovne uplatnice iz kojih je vidljivo da je ostavitelj za života nasljednici A. B. darovao novčane iznose. Predlaže navedeno uzeti u obzir i preinačiti rješenje o nasljeđivanju.

 

              3. U odgovoru na žalbu nasljednica A. B. osporava žalbena navode nasljednika A. Š. i ukazuje da isti nije pokrenuo parnicu na koju ga je prvostupanjski sud uputio a radi utvrđivanja da je ostavinska imovina bračna stečevina ostavitelja D. Š. i nasljednice M. Š., te da se u nasljedni dio A. B. trebaju uračunati iznos primljenih darova za života ostavitelja.

 

              4.  Žalba je neosnovana.

 

              5. Razmatrajući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju ovaj drugostupanjski sud ne nalazi da je prvostupanjski sud počinio ijednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, na koju temeljem članka 365. stavak 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti.

 

              6. U ovom predmetu vodi se ostavinski postupak iza pok. D. Š. koji je preminuo …Na ostavinskoj raspravi održanoj kod javnog bilježnika 9. rujna 2015. utvrđeno je rodoslovlje odnosno da je ostavitelj bio u braku sa M. Š. i da je u tom braku rođeno dvoje djece sin A. Š. i kći A. B.. Nadalje, utvrđeno je i što spada u ostavinsku imovinu.

 

              6.1.  Iz spisa proizlazi da je nasljednica M. Š. istaknula prigovor da ostavinska imovina predstavlja bračnu stečevinu nje i ostavitelja, a nasljednik A. Š. predložio je da se u nasljedni dio nasljednice A. B. uračunaju darovi koje je dobila za života ostavitelja i to u obliku novčanih sredstava.

 

              6.2.  Iz spisa proizlazi da je nasljednica M. Š. preminula tijekom ovog ostavinskog postupka, odnosno …

 

              6.3.  Iz spisa proizlazi da je nasljednica A. B. podneskom od 4. listopada 2016. (stranica 105 i 106 spisa) osporila tvrdnje nasljednika A. Š. da bi za života ostavitelja primila darove koji bi joj se trebali uračunati u nasljedni dio.

 

              6.4. Iz spisa proizlazi da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj O-1379/2022-37 od 13. rujna 2022. žalitelj kao nasljednik upućen da u rok od 30 dana od dana pravomoćnosti toga rješenja pokrene parnicu protiv sunasljednice A. B. radi utvrđenja da u ostavinsku imovinu ne ulazi 1/2 dijela ostavinske imovine pod točkom I. izreke pobijanog rješenja jer ista predstavlja bračnu stečevinu ostavitelja i M. Š., kao i da se A. B. u nasljedni dio treba uračunati iznos od 110.708,00 $ u kunskoj protuvrijednosti koji joj je ostavitelj darovao za života u više navrata. Navedenim rješenjem u parnicu radi utvrđenja činjenice da se u nasljedni dio žalitelja trebaju uračunati novčani iznosi koje je na ime dara primio od  ostavitelja za njegova života. Nadalje, navedenim rješenjem nasljednici, dakle i žalitelj su upozoreni da će, ukoliko navedenu parnicu ne pokrene u navedenom roku, ostavinski postupak biti nastavljen a raspravljanje ostavine će se dovršiti bez obzira na prigovore zbog kojih su nasljednici upućeni u parnicu. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 12. listopada 2022.

 

              6.5.  Iz spisa proizlazi da je nasljednica A. B. izvijestila prvostupanjski sud kako nije i neće pokretati parnični postupak, a proizlazi i da se žalitelj na poziv suda nije očitovao da li je pokrenuo parnični postupak na koji je upućen rješenjem  od 13. rujna 2022.

 

              6.6.  Nadalje, iz spisa proizlazi da je prvostupanjski sud 13. siječnja 2023. donio rješenje kojim je nastavio ostavinski postupak iz pok. D. Š., a obzirom je u ranijoj fazi postupka provedena ostavinska rasprava na kojoj je utvrđeno rodoslovlje, ostavinska imovina i nasljednici su dali nasljedničke izjave, prvostupanjski sud je pravilno  primijenio materijalno pravo, odredbe ZN i pravilno je postupio kada je donio pobijano rješenje o nasljeđivanju.

 

              7.  Neosnovani su žalbeni navodi kojima žalitelj ukazuje da prvostupanjski sud nije u obzir uzeo zahtjev sada pok. M. Š. da je ostavinska imovina ostavitelja pok. D. Š. njezina bračna stečevina u 1/2 dijela, kao i navode da je nasljednica A. B. za života ostavitelja primila darove koji joj se trebaju uračunati u nasljedni dio. To stoga što je nasljednica A. B. te navode osporavala, pa je nedvojbeno da između nasljednika postoji spor oko činjenica što ulazi u ostavinu i o veličini nasljednog dijela nasljednice A. B.. O tim činjenicama, odnosno o njihovoj osnovanosti prvostupanjski sud ne može raspravljati tijekom ostavinskog postupka, pa u povezanosti s tim ne može cijeniti ni dokumente koje je dostavio žalitelj. Navedenu dokumentaciju ne može uzeti u obzir i cijeniti ni ovaj drugostupanjski sud. O tim spornim činjenicama se može raspravljati samo u parničnom postupku. Zbog toga je prvostupanjski sud i donio rješenje kojim je nasljednike uputio da pokrenu parnične postupke.

 

              8.  Slijedom svega navedenog, a obzirom da žalbeni navodi nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, temeljem članka 380. točka 2. ZPP žalbu nasljednika A. Š. valjalo je kao neosnovanu odbiti i pobijano rješenje o nasljeđivanju potvrditi.

 

U Sisku 5. ožujka 2024.

 

                                                                                                                Sutkinja

                                                                                                                Martina Budinski Modronja,v.r.