Poslovni broj: 8 : Sp-926/2023-5

 

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA 

Općinski sud u Koprivnici

Hrvatske državnosti 5

48000 Koprivnica

 

Poslovni broj: 8 : Sp-926/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po višoj sudskoj savjetnici Nikolini Valent, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača P.Š., OIB…, R., odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 3. siječnja 2024.

riješio je

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača P. Š., OIB… R.

 

Obrazloženje

1. Dana 2. studenog 2023. ovaj sud je zaprimio prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača P.Š. OIB…   R.

 

2. Uz prijedlog priloženo je očitovanje potrošača u kojem potrošač izjavljuje da je suglasan da se nad njegovom imovinom provede jednostavni postupak stečaja potrošača, a u prilogu dostavlja popis svoje imovine u kojem navodi da od imovine jedino ima nekretninu livadu na adresi  R., površine 369čhv.

 

3. Prema odredbi članka 79. a stavak 2. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 EUR/20.000,00 kuna[1] s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto, trajalo duže od tri godine.

 

4. Sukladno odredbi čl.79.a st.3. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR/ 20.000,00 kn1 ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje je zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnova glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR/ 20.000,00 kn1.

 

5. Sukladno odredbi čl.79.a st.4. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je  Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR /20.000,00 kn1 ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli  iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje je zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnova glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR /20.000,00 kn1 ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika i st.3. istog čl. s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR /20.000,00 kn1.

 

6. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi  FINA na dan donošenja ovog rješenja 3. siječnja. utvrđeno je da potrošač ima evidentirano 1169 dana neprekinute blokade te da ima evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja po čl.79.a.st.2. – neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 447, 59 EUR po osnovi glavnice, osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima u ukupnom iznosu od 38,34 EUR po osnovi glavnice, a ukupni iznos blokade potrošača iznosi 1.169,45 EUR, jer isti ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz st. 79.a. st. 6. ZSP, novčana kazna/mjera osiguranja u ukupnom iznosu od 445,57 EUR osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela iznose 0,00 EUR .

 

7. Odredba čl. 2.st.1. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, 26/22 dalje u tekstu: ZSP) određuje da je cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom (čl.2.st.2.ZSP-a).

 

8. U skladu sa odredbom čl. 79.f st.2 ZSP sud je utvrđivao vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem FINE.

 

9. Odredbom čl. 79.m ZSP-a je taksativno navedeno u kojim će sve slučajevima sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača, između kojih se navodi da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako je potrošač nepošten.

 

10.  Zakon o stečaju potrošača u čl. 75.st. 1. propisuje da će sud rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.

11. Vanjskom provjerom imovine potrošača u sustavu Zajedničkog informacijskog sustava ZIS sud je utvrdio kako je potrošač na dan donošenja ovog rješenja upisan kao vlasnik nekretnina upisanih u zk.ul.br. … k.o. J. i to kčbr. 26. i kčbr. 27/1 u ½ dijela, te zk.ul.br. .. k.o. J. kčbr. 223/3 u 1/3 dijela kao i u zk.ul.br. …k.o. J. 1022 i to kčbr. 429/4 u 2/20 dijela.  Ovu je imovinu potrošač zatajio u popisu imovine koji je podnio FINI. Iako je u popisu imovine naveo da je vlasnik nekretnine na adresi u R., sud uvidom u ZIS nije utvrdio o kojoj se nekretnini radi, a potrošač u opisu nekretnine nije naveo niti broj zemljišnoknjižnog uloška, a niti čestice na kojoj se nalazi popisana nekretnina. Iz podataka Očevidnika, te službenom provjerom u evidencijama Općinskog suda u Koprivnici sud je utvrdio činjenicu da je potrošač pravomoćnom presudom ovog suda proglašen krivim za počinjenje kaznenih djela, između ostalog kaznenih djela koja upućuju na od dana njegovo nesavjesno ponašanje i to presudom broj K-2/2020-2 od dana 6. ožujka 2020. radi počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode- prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl- 139. st. 2. KZ/11, dok je radi počinjenja istog kaznenog djela pravomoćno osuđen presudom ovog suda broj K-93/2019 od 12. studenog 2019.

 

12. Odredbom čl. 79.m ZSP-a je taksativno navedeno u kojim će sve slučajevima sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača, između kojih se navodi da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako je potrošač nepošten.

 

13 . Kako iz pribavljenih podataka proizlazi da je potrošač neistinito iskazao stanje svoje imovine u popisu imovine koji je podnio FINI, sud je zaključio da je isti nepošten te je obustavio postupak temeljem čl. 79.m.st.1.alineija 5. ZSP. Također, uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje ovog postupka sud smatra da je potrošač nepošten iz razloga jer je pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela, koja upućuju na potrošačevu nesavjesnost pri ispunjavanju dužnosti te njegovom ponašanju i postupanju, stoga bi oslobođenje potrošača od njegovih obveza bilo protivno cilju, svrsi i smislu Zakona o stečaju potrošača, a čiji prvi i osnovni zahtjev je poštenje potrošača, stoga potrošača ne treba osloboditi od obveza za koje su ispunjeni uvjeti za provedbu postupka.

 

14. Kako iz ponašanja potrošača proizlazi da je počinjenjem kaznenih djela  povrijedio osnovna prava i društvene vrijednosti zajamčene i zaštićene Ustavom Republike Hrvatske i međunarodnim pravom, a iz pribavljenih podataka proizlazi da je potrošač neistinito iskazao stanje svoje imovine u popisu imovine koji je podnio FINI, sud je zaključio da su ispunjeni uvjeti za obustavu postupka temeljem čl. 79.m.st.1.alineija 5. ZSP, a u svezi čl. 75. ZSP.

 

 

 

 

15. Slijedom navedenom odlučeno je kao u izreci rješenja.

 

 

Koprivnica, 3. siječnja 2024.

Viša sudska savjetnica            

Nikolina Valent, v.r.  

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

 

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. P.Š. R.

4. FINA – po pravomoćnosti

1