Poslovni broj: 12 Povrv-427/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja
HRVATSKI TELEKOM d.d. Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, kojeg
zastupa punomoćnik Tomislav Čizmić, odvjetnik u Zagrebu, Prilaz Gjure Deželića
11, protiv tuženika A.P. BORIS ZEČIĆ d.o.o. Omiš, Milana Marušića 8, OIB:
75043016929, radi isplate, izvanraspravno, 19. prosinca 2023.

r i j e š i o j e

I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju
rješenja o obustavi.

Obrazloženje

1. U parničnom postupku između uvodno navedenih stranaka, rješenjem ovog
suda poslovni broj Povrv-1576/2014 od 3. prosinca 2014. utvrđen je prekid postupka
u ovoj pravnoj stvari, temeljem odredbe članka 212. točka 4. Zakona o parničnom
postupku, jer je tuženik brisan iz sudskog registra te je isti prestao postojati.

2. U međuvremenu, u Narodnim novinama je objavljen Zakon o izmjenama i
dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 70/19, dalje
ZIDZPP), a koji zakon je stupio na snagu 1. rujna 2019. Prijelaznom i završnom
odredbom iz članka 119. tog zakona zakonodavac je razriješio pravni status
predmeta koji su bili u tzv. trajnom prekidu i po kojima se nije moglo postupati.

3. Odredbom članka 119. stavak 1. ZIDZPP-a propisano je da postupke u
kojima, u trenutku stupanja na snagu tog Zakona, postoji pravomoćno rješenje o
prekidu zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. Zakona o parničnom
postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,
84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, dalje ZPP), sud može nastaviti i
istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili
protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od
stupanja na snagu tog Zakona.

2 Poslovni broj: 12 Povrv-427/2023-2

4. U kontekstu citirane zakonske odredbe tužitelj ili pravni sljednik tuženika
imali su mogućnost najkasnije do 1. prosinca 2019. predložiti nastavak pravomoćno
prekinutog postupka, ali u ovom parničnom predmetu to nitko nije predložio u
navedenom roku.

5. Budući da je u trenutku stupanja na snagu ZIDZPP-a u ovom predmetu bilo
doneseno pravomoćno rješenje o prekidu postupka zbog razloga navedenog u
članku 212. točka 4. ZPP-a, odnosno zbog toga što je tuženik prestao postojati, a u
roku od tri mjeseca od stupanja na snagu ZIDZPP-a pravni sljednik tuženika nije
preuzeo postupak, niti je protivna strana predložila da sud pozove pravnog sljednika
tuženika da to učini, to su se stoga u konkretnom slučaju ispunile zakonske
pretpostavke iz naprijed citirane odredbe članka 119. ZIDZPP-a za nastavak i
istodobnu obustavu ovog postupka pa je stoga sud odlučio kao u točkama I. i II.
izreke ovog rješenja.

6. Odluka u točki III. izreke rješenja, da svaka stranka snosi svoje troškove u
postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi, temelji se na odredbi
članka 215.b stavak 7. ZPP-a.

U Splitu 19. prosinca 2023.

Sudac

Paško Bačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike
Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u
roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.

Dna:

- tužitelju po punomoćniku
- stečajnom upravitelju tuženika
- u spis

Broj zapisa: 9-30861-38d91

Kontrolni broj: 0b00c-67631-b30bd

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=PAŠKO BAČIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.