Baza je ažurirana 24.04.2025.
zaključno sa NN 69/25
EU 2024/2679
1 Poslovni broj: Kž-336/2023-
Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-336/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Mirka Đukića predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Zlatane Bihar, članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Blaženke Wolf, u kaznenom predmetu protiv optuženika T. B. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi oštećenice J. B. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj: K-547/2021-13 od 11. svibnja 2023. u sjednici vijeća održanoj 11. prosinca 2023.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba oštećenice J. B. kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj: K-547/2021-13 od 11. svibnja 2023. na temelju članka 98. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19 i 80/22; dalje: ZKP/08) protiv okrivljenika T. B. ukinute su mjere opreza određene rješenjem ODO Sisak broj KP-DO-233/2021 od 18. ožujka 2021. i produljene rješenjem ODO Sisak Kir-DO-91/2021 od 25. lipnja 2021. i to: 1.) zabrana približavanja određenoj osobi te zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 i to prema žrtvi J. B., OIB: …, s prebivalištem u P., kojoj se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 50 metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s imenovanom, te 2.) udaljenje iz doma iz članka 98. stavak 2. točka 10. ZKP/08 i to iz kuće na adresi u P.
2. Protiv tog rješenja podnijela je žalbu oštećenica J. B. putem opunomoćenika D. R., odvjetnika u S. zbog „povrede odredbi kaznenog postupka“ s prijedlogom da se žalba uvaži i preinači pobijano rješenje na način da se produlje mjere opreza do pravomoćnog okončanja postupka ili podredno pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.
3. Sukladno odredbi članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku koji ga je vratilo nakon razgledanja svojim dopisom poslovni broj KŽ-DO-356/2023 od 11. prosinca 2023.
4. Žalba oštećenice je nedopuštena.
5. Odredbom članka 98. stavak 7. ZKP/08 propisano je da protiv rješenja kojim se ukidaju mjere opreza stranke mogu podnijeti žalbu, a člankom 202. stavkom 13. ZKP/08 određeno je da su stranke samo: tužitelj i okrivljenik.
6. Dakle kako, oštećenica J. B. nije stranka u ovom kaznenom postupku, pa nije niti ovlaštena za podnošenje žalbe na predmetno rješenje, žalbu je je na temelju članka 472. stavak 2. ZKP/08, trebao odbaciti još predsjednik vijeća prvostupanjskog suda odnosno sudac pojedinac. Također nije jasno zbog čega mjere opreza nisu produljivane od 25. lipnja 2021. te zbog čega je trebalo raspravnom sucu, nakon što sam nije odbacio žalbu rješenjem kao nedopuštenu, šest mjeseci da je dostavi radi odluke na viši sud.
7. Slijedom iznijetog, valjalo je na temelju članka 494. stavak 3. točke 1. ZKP/08 žalbu oštećenice odbaciti kao nedopuštenu, te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Sisku 11. prosinca 2023.
|
|
Predsjednica vijeća
Mirko Đukić, v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.