1

Broj:Ppž-12396/2022

 

                                        

 

 

                           

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Maretić zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. D. D., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi okr. D. D. podnesenoj protiv presude Općinskog suda Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću od 24. listopada 2022., broj: 76 Pp-1644/22-8, u sjednici vijeća održanoj 6. prosinca 2023.,

 

 

  p r e s u d i o    j e

 

 

I. U povodu žalbe okr. D. D., a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se izriče:

 

            Na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona  („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okr. D. D. (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

 

                                                  OSLOBAĐA  SE OPTUŽBE

da bi :

17. travnja 2022. u 18:55 sati u obiteljskoj kući u T., N. K. x, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu djeteta  mlt. B. D. na način da ga je vrijeđao pogrdnim riječima govoreći mu „kak ti može biti neugodno, nisi valjda pičkica, debilu, budalo“, što je kod mlt. B. D. izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva

 

- dakle, počinio nasilje u obitelji na štetu djeteta,

 

- čime bi počinio nasilje u obitelji iz čl. 10. st. 1. t. 3., kažnjivo kao prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

 

              II. Uslijed gornje odluke žalba okr. D. D. je bespredmetna.

 

              III. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Obrazloženje

 

 

              1.              Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću od 24. listopada 2022., broj: 76 Pp-1644/22-8 proglašen je krivim okr. D. D. da je, na način činjenično opisan u izreci presude počinio prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu je primjenom propisa o ublažavanju kazne izrečena novčana kazna 3.000,00 kuna/398,17 eura, koju je dužan platiti roku 30 dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

1.1.              Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka 250,00 kuna/33,18 eura.

 

2.              Protiv te presude okr. D. D. po braniteljici odvjetnici Z. Ž. podnio je žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i posljedično tome, pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

 

              3.              Žalba je bespredmetna.  

 

4.              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ispitivao je prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga koje okrivljenik navodi u žalbi i po službenoj dužnosti.

 

4.1.              Tako je ovaj sud, ispitivanjem po službenoj dužnosti, utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo za koje se okr. D. D. optužuje, a na način kako je to činjenično opisano u izreci pobijane prvostupanjske presude, a jednako je i u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj.

 

5.              Naime, okr. D. D. je proglašen krivim da je, počinio nasilje u obitelji na štetu djeteta.

 

5.1.              Međutim, odredbom čl. 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je na koje se osobe taj Zakon primjenjuje, pa je tako u st. 1. propisano, da se primjenjuje, između ostalih, na srodnike po krvi u ravnoj lozi.

 

5.2.              Dakle, zaštitni objekt Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je obitelj, čiji članovi se prosuđuju u smislu zakonske odredbe čl. 8 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji slijedom čega u izreci presude na jasan način mora biti naznačen obiteljski odnos počinitelja i žrtve, pa je, prema tome, obiteljski odnos jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koja čini biće prekršaja iz čl. 22. st. 1., a time i čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

 

6.              Kako je to vidljivo iz izreke pobijane presude (a tako je i u optužbi), u činjeničnom opisu se ne naznačuje obiteljski odnos okr. D. D. i ošt. mlt. B. D., slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okr. D. D. stavlja na teret te se njegovo postupanje opisano u izreci presude i optužbi može podvesti pod povredu propisa Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. S obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

 

7.              Slijedom navedenog, djelo za koje se okr. D. D. optužuje i za koje se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u izreci pobijane presude (jednako je i u optužbi), po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijanu prvostupanjsku presudu na način da je okr. D. D. za predmetno djelo prekršaja oslobođen od optužbe, kako je to i navedeno u t. I.  izreke ove drugostupanjske presude.

 

8.              Uslijed ove odluke, žalba okr. D. D. je postala bespredmetna, dok je o troškovima prekršajnog postupka odlučeno u skladu sa čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

 

9. Slijedom navedenog, na temelju čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

Zagreb, 6. prosinca 2023. 

 

 

 

 

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenika, oštećenika i tužitelja.